集体房屋挂祠堂牌匾 4村民状告2何氏族人

南都讯见习记者岑龙基通讯员邱霖静村里的集体财产装修后被挂上“竹轩何公祠”的牌匾，4名村民状告当年参与装修的2名何氏族人，提出拆除牌匾并恢复房屋公共用途。被告称修建是多人所为，挂牌与否不是两人决定，而且挂牌也征得大部分村民的同意。经法院审理，驳回原告的诉讼请求。目前，原告已向法院提出上诉申请。

原告：

村民小组办公房

成“何家”私产

黄某祥等4名村民联合起诉称，坐落在佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南便街×巷×号的房屋，于1992年经政府部门确权为集体财产。该房产一向为大步村民小组的办公用房，2012年9月经小涌村委调解，各方同意该房产为集体财产，大步村民均有权使用。

然而，2012年10月被告未经全体村民同意，擅自对旧址进行拆建、修葺，事后又暗中嵌上“竹轩何公祠”的牌匾，在屋内摆上神台等物品，令其他村民无法使用该房屋。原告认为，被告将集体财产霸为己有的行为损害了原告等村民的合法权益，所以请求法院判令两被告停止侵权，将嵌在房屋上的“竹轩何公祠”牌匾拆除，清除房屋内的神台等物品，并恢复该房屋的公共用途。

被告：

挂牌匾已获两百多名村民同意

被告代表律师表示，“竹轩何公祠”并非由被告挂于涉案房屋上，两被告年事已高，且行动不便。根本不能将牌匾挂至二米高的房屋门梁上。此外，小涌村大步村民小组何氏族人建议，发动族人捐款重建祠堂，光复祖宗的历史文化遗产，建议得到了族人的热烈响应，先后有128位捐款，筹得款项近24万元，确定重修方案。在2012年10月5日正式开工重修，并于2013年3月9日完工，恢复了祠堂的原貌。退一步讲，即使是被告实施了“镶嵌牌匾”行为，其也是上述128位捐款人的行为辅助者。是否“镶嵌牌匾”、“镶嵌何字样的牌匾”均不是被告能够单方面做出的决定，都是由全体捐款人共同的意思表示。

被告律师补充说，早在2012年何氏族人计划重修祠堂期间，即贴出重修公告，承诺重修后的祠堂仍为集体所有，作为大步村民的公共活动场所、文化活动中心，大家共同使用。2016年4月份两百多名小涌村民，自愿签署书面文件，其中更多的是非何氏族人同意对该祠堂恢复历史原貌，挂上“竹轩何公祠”牌匾。

法院判决：

对拆除牌匾请求予以驳回

经审理查明，原、被告均是乐从镇小涌村大步村民小组的村民，该村民小组有何氏、徐氏、黄氏等族姓村民，其中何氏族人较多数。在2012年部分大步村民小组的村民提议重修案涉房屋，但部分村民提出异议，经小涌村委会调解，于2012年9月4日制作一份调解笔录。

鉴于2012年9月14日在小涌村委会调解笔录上有记载案涉房屋以前曾经是祠堂的渊源，并结合当地的情况，因此现在设置“竹轩何公祠”牌匾及有关神台应可予接受，且挂上牌匾和放置神台只占案涉房屋极小部分，案涉房屋仍可由大步村民小组村民集体使用，故对于四原告请求拆除牌匾和清除神台等，法院不予支持。

目前，原告已申请上诉。

2016-07-27  南方报业网

中华何氏网--弘扬姓氏文化，传承先祖精神；寻根联谊互助，激励子孙奋发!