广州车陂苏进泉，自称是苏轼的24世孙，今年已78岁（也就是1933年生），是车陂苏氏宗亲会会长。 按苏进泉自称是苏轼24世孙，我们来计算一下可能。    
       如此计，轼（1036年生）至他（1933年生）相差897年，进泉为轼24世，即隔23代，将897除23等于每一代平均差39年。如果苏进泉的先祖有一半在正常的18—25岁生育的话，（以平均22岁为正常生育，一半先祖（即11.5代）正常生育计，11.5乘22，共占去253年，还剩644年，而另一半11.5代，则以644除11.5代，每一代平均要56岁，也就是说，苏进泉的先祖除一半在正常生育年龄生育外，有一半的父亲在56岁或有一半的爷爷要在112岁以上才能见子孙。难道进泉兄的祖辈，个个都是老生老育的模范。    
       另外，是先生子，还是先生女 ，也影响‘拉叔’的计算。同样以先生子或先生女各半 计算，平均每代也会延迟1—2年，也就是说 苏进泉的先祖除一半在正常生育年龄生育外，有一半的父亲在58岁或有一半的爷爷要在114岁以上才能见子孙 。
       还有：在旧社会三妻四妾、生3、4、5、6……个子女都很正常，苏进泉既然是最老辈的，必定其先祖都是‘拉叔’多。但是，在起止897年和相隔二十三代的限定范围中，要繁衍苏进泉这样的‘拉叔’，每一代都会是兄弟姐妹中几乎最后的小儿，也就是说，这些小儿们出生，多数的父亲已是60多岁了，也几乎可以说，进泉的先祖们多数在十岁以下、懂事之前，就没了父亲，也几乎可以说，进泉的先祖们，无法认识爷爷。
       其实，从1996年才开始研究族谱的苏进泉，虽说是苏绍基（睛川）的后裔，至于是苏绍其的第几代，估计他自己也数不清，可惜，苏绍基并不叫‘苏绍箕’，更不是东坡之孙‘苏箕’，生搬硬套，一个手想抓住‘太尉’帽，一个手又想抱着东坡腿，只会越改越假，越套越失信。
       同属晴川裔，长房的顺德碧江裔说，他们不属东披裔。族内如此大矛盾，就连车陂本族，会长苏进泉，居然说不识本族（村） 的副会长苏xｘ？千年的东坡他自称‘熟’并自封为‘研究员’，身边的‘副会长’，却说‘不识此人’，怪？。更有甚处，苏进泉擅改白云山‘睛川’墓碑，还打着省亲团去眉山、郏县省亲。其胆真大过天。
       苏家这位“名人”，现还频频在‘立说’、‘著作’，不断拉扯什么‘专家’、‘学者’、‘文史部门’、‘网站报刋’，为其伪说圆史，还强调：“我的话（其编造之史），二百年后，将会成为历史事实。”唉！真误后人。
       作为宗亲，实无谓旁议该宗长，但其刻意捏造史实，擅改文物，招摇传讹，误导后人，如不正，罪过则更大了。

[align=center][/center][align=center][/center]