登录 | 注册
中华苏氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华苏氏论坛 >> 家谱分支 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 《元和姓纂》苏姓郡望与史料 已阅：3918 / 回复：3（楼主）

《元和姓纂》苏姓郡望与史料
———————————————
《元和姓纂》为谱牒专书，唐太常博士林宝于唐宪宗元和七年（公元812年）奉诏撰成。原本10卷，今有10卷本、18卷本两种。《元和姓纂》比较详细地记载了中唐以前的姓氏族望，保存了一些早已失传的谱系典籍资料，是现存较早、较详赅的古姓谱书籍。此书北宋时开始散佚，清修四库，据《永乐大典》参以诸书校辑而成，清代孙星衍、洪莹，近代罗振玉均有辑校。此后岑仲勉又参藉历代典籍、碑志，旁搜博征，重行考校，著成《元和姓纂四校记》（1936年始撰，1948年出版）。所谓“四校”，指第四次校勘，以《四库》辑本为一校，孙、洪为二校，罗振玉为三校，岑氏所作为第四校，该书晚出，后来居上，功力最深，收获也最大。现将《元和姓纂》苏姓史料与岑氏四校记汇为一文，以飨诸位。
【原文】
《元和姓纂》卷三
苏
颛顼、祝融之后。陆终生昆吾，封苏，邺西苏城是也。苏忿生，后至建，建生武、嘉。十二代孙则。则次子遁。八代孙绰，周度支尙书、邳公；生威，隋左仆射、房公；生夔、季。（案《新唐书•宰相世系表》“季”作“季子”。）
夔，鸿胪少卿，生勗、亶。勗，驸马、吏部侍郎、秦府学士，生均、干。均，虔州刺史，生隽。干，工部尚书；生献，驾部郎中。勗生昱，济州刺史。
亶，台州刺史，生瓌、琛。
瓌，侍中、左仆射、许文贞公，生颋、冰、诜、又、颖、颜。
颋，中书侍郎、平章事、许文宪公，生善。善生易、相。易，黄州刺史；生系，滁州刺史。系生赞。赞生虔。冰，虞部郎中。国子司业。生震，吏部侍郎、河南尹。震生敦、发、教、徹、皦、政、俨。诜，给事中、徐州刺史。
又，京兆尹，生复、妙。妙，泉州刺史。
颖生盈、炎。盈，嘉王传。
颜，淮安太守、左武卫将军，生宽。
琛，广州刺史，生炯、韪。韪，瑯琊太守。
又骁骑将军季生澄，沁州刺史。澄生绾、丕。绾，工部郎中、荆南府司马。
则长子愉。愉七代孙彤，生雅、振。振生世长，唐秦府学士、谏议大夫；生良嗣，右仆射、温公，生践言、践竣、践义、践节。践言生务寂、务升。竣生彦伯，驸马。兄子震，驸马。义孙廉。节曾孙憻，太府卿。长从弟宣，司农少卿。
襄阳：则曾孙佐，晋末自扶风徙焉。十二代孙权，唐左骁卫将军。
蓝田：称自武功徙焉。刑部尙书苏洵生晋、瞻。瞻，驾部郎中，生端、平、宁、昶。端，比部郎中，四代入省，生弘。
赵郡：状称苏章之后，因官赵州。唐凤阁侍郎味道，生佃、份、倜、倇。佃，膳部员外。倇，职方郎中。味道弟味元，膳部员外，生偡。偡生汭、汤，郴州刺史。
又工部侍郎苏弁，状云与良嗣同房。弁兄衮、冕。冕生持、涤。持生循、桢。涤，兵部尙书、襄州节度，生粹、沖。冕撰《会要》三十卷。
武昌冀州：前燕有期彤侯青，后魏镇军将军。五代孙克忠，越州长史。又武卫大将军、荆国公宣方，生庆节。
洛阳：苏秦之后。今无闻。
河南：《后魏•官氏志》，拔略氏改为苏氏。后魏恆州刺史苏强，孙武安，袁州刺史，生顺、孝慈。顺，周眉州刺史，朝彤公；生沙罗，隋昂州刺史。沙罗生康，唐右武卫将军、襄城男。康生守忠、守俭。守忠，驾部郎中。孝慈，隋兵部尙书、平公；生会昌，比部郎中。

作者：正史 （2011/7/12 8:39:03）   回复此贴
  回复:《元和姓纂》苏姓郡望与史料 第 1 楼

【元和姓纂四校记】
（1）[颛顼祝融之后陆终生昆吾封苏邺西苏城是也] 罗振玉云：“按《新唐书•宰相世系表》颛顼裔孙吴回为重黎，生陆终，生樊，封于昆吾，昆吾之子封于苏。与此不同。”
岑仲勉云：按《类稿》七引亦与此不同。且《新唐书》云“封于昆吾”，则昆吾为国名，何又接称“昆吾之子”耶？
又[苏忿生后至建] 《备要》一四云：“苏忿生为周司寇，居河内也。扶风武功，汉苏建自河内徙扶风平陵。”《翰苑新书后集》六同。惟“也”字正作“地”。《姓纂》此处显有夺文，因扶风为苏姓本望，今竟缺去知之。谓应依《备要》等于“苏忿生”下补“为周司寇” 四个字，别以“扶风武功” 提行另叙。不然，此最大支之苏姓，反失其郡望矣。温校略同。但《类稿》七亦讹“地”为“也”。
（2）[生勗亶勗驸马吏部侍郎秦府学士生均干……勗生昱济州刺史] 《新表》七四上，均、干、昱皆勗子。考《苏昱德政碑》：“父儇，隋尚辇直长、皇朝晋州司功。”（《山右石刻》四）知昱乃儇子，非勗子。勗、亶之间，盖夺“儇”字，“勗生昱”又“儇生勗”之讹。《新表》与今《姓纂》误同，则《新表》本自《姓纂》之一证。无论如何，此节必有误。盖既言勗生均干，下文不应再提“勗生”也。又《苏昱德政碑》：“魏都亭侯、河东相、侍中则之十一世孙。”《山右石刻》四云：“惟据《表》，昱为威曾孙，威为则九世孙，在昱于则为十二世孙，而《碑》云十一世孙，未知孰是。”余（岑仲勉）按《新表》七四上“魏都亭侯则第三子遁，八世孙绰”，实本《姓纂》。依文，八世孙应就遁立言，是威为则十世孙，昱为则十三世孙，胡氏所计世数也不合，而《姓纂》视《碑》乃差两世，就会一计本身，一不计本身，相差仍一代也。苏威孙尚辇直长儇，见《隋书》四一。勗尙高祖女南昌公主，见《会要》六及《新书》八三，而《元龟》三OO，《新书》一二五又云勗尚南康公主，“昌”、“康”必有一误。贞观十一年，行相州都督府司马苏勗，见《历代名画记》三。
（3）[生颋冰诜又颖颜] 据《旧唐书》八八、《新唐书》一二五及《新唐书•宰相世系表》，“又”乃“乂”之讹，库本正作“乂”。 又“颖”，《新表》从水作“颍”。
（4）[生系滁州刺史] 系于元和二年七月为京兆府司录，见《旧纪》一四。依《姓纂》乃瓌玄孙，《纪》只云瓌孙，略也。系元和二年始授司录参军，是否七年修书时已跻刺史，殊有疑问。今可断言者，《姓纂》最多只能叙至“系生赞”止，若“赞生虔，国子司业”二句，后人属附之文。
（5）[赞生虔冰虞部郎中国子司业] 校云：“案《唐世系表》，冰无所生，震乃虔之子，此句疑衍。”余（岑仲勉）按《新表》谓虔字执仪，国子司业，而冰不著历官。考冰官至虞部郎中，见《旧书》八八。则知“冰，虞部郎中”句与“国子司业” 句今本实误倒。盖叙毕颋裔，顺次应及冰也。校注疑其衍文，殊未谛审。
（6）[生震吏部侍郎河南尹震生敦发教徹皦政俨诜给事中徐州刺史] 校注据《新表》以震为虔子，而不知《表》之大误也。《纠谬》九云：“今按《瓌传》，瓌之子诜，诜之子震，当禄山乱时奔灵武，代宗时为河南尹而卒。且瓌为相在睿宗时，至代宗时不过六十余年耳，则震不当便为七世孙也。由此言之，《世系表》必有误处。况本传以震为诜之子，而《表》乃以为虔之子，此大差互，其误必矣。又《瓌传》末云，文宗大和中录旧德，官其四代孙翔，而《世系表》不载翔之名字，可见《表》之脱略。又况《震传》所述，皆肃宗、代宗时事，而《世系表》乃以为七世孙，今翔当文宗时得官而止是四代孙，文宗去睿宗，尤更年远，世次尚止四世，即震之非七世，亦明甚矣。”余（岑仲勉）按《新书》一二五，诜子震两拜河南尹，《旧书》一一，广德二年十月，河南尹苏震卒。故知“生震”已下十八字，乃“徐州刺史”下倒错之文。由此，又知《姓纂》此处错简，北宋见本必已然，故又误震为虔子，而《新表》资料，大半采自《姓纂》，益彰彰也。

作者：正史 （2011/7/12 8:39:56）   回复此贴
  回复:《元和姓纂》苏姓郡望与史料 第 2 楼

（7）编者补注 [又京兆尹生复妙妙泉州刺史] “又”乃“乂”之讹，见前说。“妙泉州刺史”,《万历重修泉州府志》卷十有传记载：“苏妙，字观妙，南海人，大历中刺泉，有惠政，有白鹊来巢行春门楼，妙出，鹊每集车盖，民颂歌之。”唐代“南海”郡、县属地，均在今广东广州，亦即苏妙的里籍，与他父亲乂及祖父瓌大不一样，存疑。
（8）[韪瑯琊太守] 岑校，“瑯”，库本作“琅”。
（9）[则长子愉] 岑校，愉非长子，说见前。
（10）[节曾孙憻] 岑校，《表》作“檀”。
（11）[刑部尙书苏洵] 岑校，“洵”乃“珦”之讹，《旧书》一二八只称其为户部尚书。
（12）[端比部郎中] 岑注，大历十二年，端自此官外贬，见《旧书》一一九《杨绾传》。《登科记考》一O据《杜集钱笺》，谓端及第当在乾元元年。
（13）[唐凤阁侍郎味道] 岑校，《广记》二五九引《御史台记》，味道曾官御史。
（14）[佃膳部员外] 罗云，案“佃”，《新唐书•宰相世系表》作“伷”。
（15）[倇职方郎中] 《新表》作“员外”。
（16）[又工部侍郎苏弁状云] 罗云，案“又”，乃联系之词，非名也。岑云，《旧唐书》一八九下、《新唐书》一O三均言弁任户部侍郎，未举工部。
（17）[与良嗣同房] 岑校，《旧书》一八九下《弁传》称曾叔祖良嗣。
（18）[冕生持涤] 岑校，“持”，《旧》一七下大和九年，又《新书》一七九《贾餗传》均作“特”，此误。
（19）[持生循桢] 岑校，循，《五代史》有传，卒于后梁之末，去修《姓纂》时已百余年，当未出生，此为后人属入者无疑也。僖宗光启初，循官比部郎中知制诰。
（20）[涤兵部尙书襄州节度生粹沖] 据《旧纪》一八下，大中八年五月，涤始检校兵部尚书兼江陵尹、荆南节度，与上条均是伪文，应删削。按涤镇襄州无考，殆“荆南”之误。
（21）[武昌冀州] 岑校，按“武昌”乃“武邑”之讹。见后条。
（22）[又武卫大将军荆国公宣方生庆节] 岑校，据《旧书》八三，苏定方，冀州武邑人，封邢国公，官至左武卫大将军。子庆节，封武邑县公，尚辇奉御。“荆”、“宣”两字均讹。
（23）[后魏官氏志拔略氏改为苏氏] 陈校云，今《官氏志》作“拔略氏改为略氏”，但卷十“拔略”下亦作“苏”。余（岑仲勉）按《通志》与《姓纂》同。
（24）[孙武安袁州刺史] 罗振玉校云，案“武安”，《隋书•苏孝慈传》作“武周”，並误。《苏孝慈墓志》（于1888年出土）作“武”。又“袁州”，《孝慈传》作“兗州”。又云，案“平公”，《隋书•苏孝慈传》及墓志並作“安平公”，此夺“安”字，当据补。
余（岑仲勉）谓此文之“安”字，即下文“安平公”所误错，非作“武安”也。《苏孝慈墓志》，父武，兗、云二州刺史，（《关中石刻文字新编》三）“袁州”则“云州”之音讹也。
（25）[顺周眉州刺史朝彤公] 岑仲勉云，按此“朝彤”，似与上文武邑之“前燕有期彤侯青”相涉，谅有一误，待考。
（26）[生沙罗隋昂州刺史] 罗云，案“昂州”，《隋书•苏孝慈传》作“邛州”。
（27）[隋兵部尙书平公] 据《隋书》，“平”上增“安”字，说见前。
（苏登科2011年6月25日定稿）

作者：正史 （2011/7/12 8:40:27）   回复此贴
  回复:《元和姓纂》苏姓郡望与史料 第 3 楼

补充说明
—————————
《元和姓纂》是目前存世的唯一以姓、望、房三级结构条贯姓氏、家族以及人物的唐代官修谱牒。正如岑仲勉所说：“有能继轨六朝，网罗百姓，书虽残缺，大致犹具者，于今唯唐林宝之《元和姓纂》，岿然尚存，非氏族学者所亟宜攻治之书乎！”可见，《姓纂》中有关郡望的史料，在今日仍不乏其珍贵的价值。遗憾的是，我们对苏姓郡望的认识，还很不够，甚至相当混乱。
如苏醒先生就认为，苏姓郡望是“高阳、武功、眉山、芦山、铜山、聚星”（见《世苏武功通讯》2010年6月第23期第2版《苏姓文化与贡献》一文）。
又如2007年浙江平阳苏氏出版的《苏氏通志》第143页“苏氏郡望” 载：河内郡、河南郡、武功郡、扶风郡。
再如1994年东北师范大学教授颜中其主编的《新编苏氏大族谱》第15页所载“汉平陵侯六派之图”：【赵郡】东冀州刺史章之后，有官于邯郸时，因家焉，故有赵郡之苏，显者曰味道。【襄阳】魏都亭侯则之后，佐徙襄阳，显者曰瓘。【武邑】前燕那冉阝公青之后，为信都武邑之苏，显者曰礼、曰克忠、曰列。【武疆】魏卫少卿备，为长乐武疆之苏，显者曰琼。【蓝田】唐刑部尚书珦之后，自武功徙蓝田，显者曰晋、曰瞻、曰弘。【河南】后魏恆州刺史强，徙河南，显者曰孝慈、曰康。
颜中其的说法，可能源于安徽太平、石埭八修《苏氏族谱》（清光绪二十五年刊刻本）《凡例》中的六派之说。其说法带有明显偏见，并歪曲篡改《姓纂》中的说法。估计颜中其先生没有见过《元和姓纂》一书。因为这本书出版于1994年（中华书局），与《新编苏氏大族谱》正好同年出版。所以，才会出现“六派图”和荒唐的“三山” 之说。
我不是故意破坏苏姓的“稳定” 和“团结”。请想想，我这里的气温高达37度，图书馆阅览室，又只有几个吊扇，在这种状态下查阅资料写文章，有多苦啊！
网络上苏姓郡望，更是五花八门，叹为观止。我们有责任正本清源，还历史以本来面目。我个人认为，真正苏姓郡望，应该是《元和姓纂》中所记载的史料。对此，我们应予以高度的重视。

作者：正史 （2011/7/13 14:57:49）   回复此贴
当前总数:3 每页5条 当前1/1页 [1]  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共50人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(50)位游客 +
本论坛网络实名：中华苏氏论坛  执行时间:640.6 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华苏氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design