今诸城、日照一带范氏后裔，主要有三支，按族谱所称，分别为东武范氏、诸城范氏、日照范氏。笔者属东武范氏。东武范氏主要分布在现诸城、高密、胶州、五莲一带百余村庄。近年来，出于寻根问祖的好奇，在族人的敦促下，对我支源流进行了初步探讨、考证，现将考证情况分述如下：

一、东武范氏当属文正公后裔
我家支谱是民国二十二年修，但谱上载有大明弘治五年五世祖宗明题写的《范氏族谱叙》和清康熙十三年十一世祖允文题写的《续修族谱叙》。弘治五年《叙》在开头便称：“吾范氏之入东武也，先代相传元季避兵由寿光县侯镇社来诸邑遂家焉，远祖有失讳字……世远年湮，无从稽考。国朝初，先高祖讳明德生，先曾祖兄弟四人嗣是生齿日繁，城市乡村，徙居不一，迄今五七世矣，功缌袒免，渐以失考，而谱纪未尝一叙……”这段文字已交代了我支迁来的时间、地点、缘由、分居概况，但因相隔五七世，一百多年，对于远祖，已无从考查，处于当时条件所限，也不可能考查。即便是始祖讳明德的名字，仅凭“相传”，也未必可靠。值此，我按谱上和我弟奉会提供的线索，从诸城查到高密，终于在高密柴沟炳武祖处查到民国四年续修的《东武范氏族谱》（以下简称《族谱》）全套。谱中除载有以上谱叙外，还载有明万历四十六年、清同治十三年、清光绪年间、民国四年若干叙、凡例等。其中在列入谱叙之首的清光绪年间同邑郭金范《叙》中，列举了昔范文正（讳仲淹）公置义田，赡疏属，以收族后，提到：“今石渠（十六世、清光绪戊甲倡修族谱者）一介寒素亦能秉承遗训，勤一世而尽心于宗族之间……其尊祖敬宗之心固无以遗也，可不谓范氏多贤乎？”由此，我联想到文正公青少年随继父在山东长山读书，后在青州为官，近年在龙口发现其后裔和族谱（中央电视台已报道），便在脑中形成一个疑问：我支是否文正公后？
经一年来多方查访，考证多部族谱认为，我支属文正公后裔有三种可能：
一是文正公二子忠宣房后。沾化、寿光（由沾化迁出）《范氏族谱》(清康熙二十二年十一世明徵纂定）《凡例》中云：“吾族之先传自饶州乐平，由乐平而玉田……然由玉田而沾化自元至正间仿也，历世相传，代有可据。”乾隆十四年十三世仔在《叙言》中又云：“余小子于今岁秋杪应本雀观察范公之聘，读书于历下之保厘堂。公固三韩人也，比入署阅其谱谍而知沈阳之范与沾化之范虽支分派别各有不同，而本木水源未尝或异也。按谱文正公次子讳纯仁，谥忠宣，忠宣公之子讳正国者，累官荆湖漕运使，宋末雇从隆佑太后至江西卜居临川，三传至讳良傥者，仕为迪公郎，自临川迁乐平，遂世为乐平人。又六世有讳岳者，明洪武时以通经授云梦县丞，失火燃烧卷籍，谪戌辽东沈阳。”从以上引文中看出，该支当属文正公后裔。而我支属从寿光县侯镇迁出，时间与该支从玉田迁沾化吻合，同属元末。但查侯镇根本无范姓，寿光与沾化相隔又近，是否我支也从玉田迁出，在侯镇落脚后迁诸城？再从该支始祖的名字上看，该支为“好礼”，我支为“明德”，似字意有联系。该支与我支二世字号又同为“克”字，该支二世祖为克恭，我支二世祖兄弟四人依次为：克敬、克忠、克诚、全。将“敬、忠、诚、全”四字联系起来，似缺少一字，如加上“恭”字，则成为“恭、敬、忠、诚、全”了，似乎在理。他们是否为叔伯兄弟？再是我支是因战争避难而迁的，寿光侯镇地处偏远，并非兵家必争之地，而玉田则不同，属幽燕之地，临近帝都，自古战事频繁，元末更甚，“至正兵起，有范克恭者随母罗氏避难山东之沾化”（十六世楮贻撰《范氏源流》）。按此道理，我支从此迁出，就有可能。
二是文正公四子侍郎房后。如我支始祖不是暂住，而是常住，那就是老户，这样的老户在山东廖廖无几。经查阅山东史籍知，元末战争使山东“多无无人之地”，至明初“皇诏插迁”，大批迁民入境，才逐步繁衍。这样的范氏老户，近处大概只有益都之金岭镇一支，别无二户。芝阳（龙口）保存的清光绪十六年《范氏家谱》叙言中载：“芝阳范氏本文正公四子侍郎房之后裔也。文正公世居苏州，至六世良裘祖于开喜年间宦游青州，遂寄籍于金岭镇，子姓繁衍。明洪武间，和之祖以军之黄……”在《侍郎房世纪》中又云：“良裘，公爽次子……，宦游四方，其后无闻。此苏州旧谱所纪也。考金岭旧谱云，自良裘祖官于青州，其后子孙因世居益都之金岭镇，明洪武年间和之祖以军之黄遂家焉。”在《侍郎房益都世系图》中又有“和之，居黄县”一栏。据此，该支属文正公后裔无疑。在这一图表中，还有十支失考，占总支数的三分之二。其中十世、十一世就有七支。在十一世失考支派中，有一支叫成德，与我支始祖明德只有一字之差。这很有可能就是一人。前面已说过，我支首次修谱因“世远年湮，无从稽考”，仅靠口传，将尾音相同的“成”字传成“明”字不是没有可能。从时间上推算，以上失考七支，正在元末战争时。金岭镇又处交通要道，属重灾区无疑，这与我支元末避兵吻合。再者，金岭镇与寿光侯镇不过百里，同属青州府辖，互相迁徙，路途方便，现寿光城南沙阿一带仍有一支，清光绪年间所修族谱明确记载：“我范姓远祖乃江苏上江县，文正仲淹第四子也”，亦或迁自金岭镇。
三是文正公后其他诸房。《族谱》世系表前有一页为“远祖存考”，有一远祖为“良甫”，在已查阅的族谱中虽未查到，但知其“良”字辈，就是文正公后诸房第六世的字号。谱载，文正公在皇佑二年亲修家谱并为之作叙，为十六房（除四子四房外，另有旁支十二房）择定二十字为二十世字号：“仲、纯、正、直、公、良、士、宗、文、伯、叔、子、希、昌、彦、友、善、可、弥、安”。其中第六世号为“良”。但“良”字辈在十六房中人数众多，且多有失考者，一时难以查清，有待继续考查。
为做进一步考证，我还由近而远，在本省查阅了诸城、日照、栖霞、菏泽、曹州、定陶等地的范氏祖谱，均与我支不合意。