“ 殷 商文化学习提高群 ” 通知

各位成员， 12 月 18 日《 习近平在庆祝改革开放 0 40 周年大会上

的讲话》是今后怎么继续改革开放的纲领性文件，这个讲话与我们的

殷商传承文化研究怎么继续进行下去也密切相关，请各位群成员点开

（或在你的浏览器中打开）下面的超链接，每人至少要精读一遍习主

席的这个重要的讲话：

http://cpc.people.com.cn/n1/2018/1219/c64094-30474974.html

树欲静，而风不止。近来，有些外国朋友（如美国白宫国家贸

易委员会主任 纳瓦罗等），总在指手划脚，说我们的改革这也不

是，那也不是，声称要我们进行所谓“ 结构改革”才算是真正的、

彻底的改革 。对此，我国外交部发言人华春莹同志作了如下回应：

“至于 纳瓦罗先生说中国需要进行结构改革，我想建议 纳瓦罗先生

以及抱有他这样想法的有关官员或人士，认真地研读习近平总书记

今天上午在庆祝改革开放 40 周年大会上发表的重要讲话。 中华文明

是人类历史上唯一一个 绵延 0 5000 多年至今未曾中断的灿烂文明。在

中国这样一个有着 0 5000 多年文明史、3 13 亿多人口的大国推进改革

发展，没有可以奉为金科玉律的教科书，也没有可以对中国人民颐

指气使的教师爷。 改什么、怎么改必须以是否符合完善和发展中国

特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标

为根本尺度 ， 该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚

决不改。

2

除了在政治学、经济学领域总有人想否定自五四运动以来由中

国的三大历史性事件----“建立中国共产党、成立中华人民共和

国、推进改革开放和中国特色社会主义事业”-----催生的，由中国

共产党人领导中国人民取得的历史性成就以外，在中华文明起源的

古史领域也是妖风阵阵，很不平静。大家记忆犹新，在殷商甲骨

文、青铜器发现之交，中国本土的“ 疑古派”和外国的“ 中华民 族

西 来 说”曾甚嚣尘上，后来，由于安阳“殷墟”的九十多年的挖掘

和中国各地一系列的考古发现，“疑古派”和“中华民族西来说”

被打得粉碎。然而，近十年来，出于中华本土的一些学者，又为上

两个世纪外国人的“中华民族西来说”在寻找史学论据，大有死灰

复燃之势。这股妖风，虽然源自少数人，但其势头之猛，层次之

高，不容小视。诸如：

①史学界、考古界主流的学者一直认为，中国文明是独立起源

的。但是 苏三却认为中华文明是来自西方的。十多年来，她的一系

列著作都坚持这一观点。如她先前出版的《三星堆文化大猜想》、

《向东，向东，再向东》、《历史也疯狂》、《锁定红海》等研究

文明演化传播的文明学著作，从神话传说、民族史诗、考古发现，

以及语言的起源和传承等方面切入研究，就得出了这一结论。后来

她又陆续出版了《难以置信》、《罗马有多远》、《谈天说地》和

《汉字起源新解》等著作，作了进一步研究与探寻。今年年初，她

同时出版了《文明大趋势》和《新文明简史》两本新著。其中，后

者利用遗传学和分子人类学基因分析的成果，对今天中国人的祖先

3

离开非洲，经由印度次大陆、东南亚前往东亚，并在东亚大陆落地

开花的路径进行了生动的描绘。

虽然，现代分子人类学出现以后，基于 DNA 遗传信息研究的“ 人

类起源 同源说”，现在科学界已基本认同人类均起源于非洲这一结

论，但是，这至少应该是十几万年甚至几十万年前的事。然而苏三

却将这一结论应用到四五千年前的中国古史领域。这就有了问题。

在《新文明简史》中，苏三对分子人类学所分析的关于人类起源、

人类迁徙和文明传播的历程作了通俗的讲解。她说，司马迁《史

记》中的“夏”朝，就是非洲的古埃及。她认为中国考古界在中国

只挖出了地下的“殷商”，却挖不出地下的“夏朝”，其原因就是

因为“夏朝”及之前的尧、舜、禹，甚至三皇五帝根本不在中国，

而在非洲的埃及，她认为中华民族的母亲河不是黄河，而是非洲的

尼罗河。她进而认为，夏这个中国的第一个王朝，实际上有可能是

犹太人来往频繁的古埃及的王朝系列在中国的再现，即“夏在埃

及”，夏是来到中国的一些“三代”人对自己在埃及故乡祖先的回

忆。以下这些都是她的原话： “中国文明源自古埃及，传说中只闻

其名不见其身的夏朝就是古埃及”，“世界可分为九州，而整个旧

大陆，或曰全世界都是中国古代九州的组成部分，所以，古埃及只

是中国的一个组成部分，古埃及是中国这个意义上的‘夏’，中国

史前比今天还‘伟大’，如此，则辉煌的古埃及文化就是我们中国

人的文化，就是夏”， “炎黄文明启发了全人类的文明”。苏三还

4

认为，中国夏朝的“大禹”就是埃及善于治水的“蝎子王” (Narmer)；

“尧舜禹”这个中国古代圣贤系列，就是古埃及的先祖，他们一直

埋葬在尼罗河上游阿比都斯的皇家墓地，其中一号人物“尧”对应

其中一个名为“Iry Hor”的古埃及早期统治者，因为他们名字发音

相近（“Ro”对应中国的尧“Yao”），中国神话中的“舜”可能是

古埃及的 Ka（又名 Sekhen）；古埃及人 Aha 身后三个一排的 11 排

墓穴，很可能就是中国夏商周三代人念念不忘的 11 代祖宗，等等。

② 中国科技大学的 孙卫东教授认为：夏朝是真实存在的，但之

所以找不到考古依据，是因为夏朝根本不在中国，而是在古埃及。

也就是说华夏文明并不是土生土长的，而是古埃及人东迁创造的。

对此，孙卫东还对出土自殷墟的青铜器进行检测，发现殷商时期青

铜的放射性与埃及的青铜特性十分相似，而与中国国产矿石的相似

性却较低。 孙卫东教授认为《史记》中记载的夏朝由南向北流动的

河流不是古黄河，而是埃及的尼罗河，因为世界上唯一由南向北流

动的河流就是埃及的尼罗河。此外，孙卫东教授还说，希克索斯人

建立的埃及第十五王朝，掌握着航海、铜器冶金，双轮战车制造等

技术，这些都与中国殷代掌握的技术十分吻合。因此，孙卫东教授

得出结论：证实夏朝就是古埃及，在希克索斯人被推翻后，一部分

人东渡来到中国，为中国带来了青铜文明，中国的殷代就是在此基

础上建立的。换句话说，中华殷商文化的源头是在古埃及。

5

对苏三、孙卫东等学者倡导的新一轮“中华民族西来说”，目

前，在中国虽然没有多大市场，但却得到西方大量学者的青睐。因

此，对此影响不可低估。夏朝，是我国第一个世袭制朝代，司马迁

在《史记》当中曾明确记载着夏朝的历史脉络，而在更早的春秋史

书《竹书纪年》中，也清晰着记载着夏朝从大禹开始，传 14 代历

17 王。对于大多数中国人而言，夏朝的存在毋庸置疑，但国外的学

者却始终认为夏朝只不过是人为创造出来的神话，并非信史，原因

就在于到目前为止没有令人信服的夏朝考古依据。我们都知道，殷

代之所以得到普遍认可，就是因为殷墟的发掘和甲骨文的出土，但

对于夏朝，虽然仰韶、龙山、良渚甚至二里头遗址都可能与夏文明

有关，但却无法证实这就是夏朝。更让人困惑是，殷商的甲骨文中

没有任何夏朝的记录，甲骨文里对成汤功绩的歌颂比比皆是，甚至

还记载有伐蜀等战役，但唯独对成汤推翻夏朝如此重大的功绩，在

已经认识的甲骨文中却没有任何记载。 于是，一些学者就开始了另

辟蹊径，将目光瞄向了 非洲 。 这 就是苏三、孙卫东等倡导 的 新一轮

“ 中 华民 族西来说 ” 的 来由 。

对 苏三、孙卫东等倡导 的 新一轮 “ 中 华民 族西来说 ”，我们的

史学界和考古界，光靠批判是解决不了任何问题的。只有通过艰苦

奋斗，通过扎扎实实的工作，从殷商甲骨文中找到成汤汤推翻夏朝

的证据，或从黄河流域的地下挖掘出夏朝存在的证据，才能使其 新

一轮 “ 中 华民 族西来说 ” 不 攻自 破。之 所以要这样做， 是因 为 他们

不 是苏三、孙卫东 两 个人 ， 在他们两人的背后 有 支持他们的一大批

6

中外学 者 。 例如，1998 年，中国学者褚嘉佑等人在《美国科学院

学报》上发表了一篇文章，也支持现代人起源于非洲的观点，认为

现代中国人是由东南亚进入中国大陆的。1999 年，中国科学院 昆明

动物所的宿兵等人对包括国内各省份的汉族和少数民族，以及东北

亚、东南亚、非洲、美洲和大洋洲共 925 个个体的不同人群，系统

地研究了包括中国人在内的现代东亚人的起源和迁徙。研究结果显

示，所有现代东亚人群全部来自于非洲的某个古代类型。2001 年，

浙江大学的柯越海等人对来自国内各地的 1 万余份男性随机样本进

行 M89、M130 和 YAP 三个 Y 染色体单倍型的分型研究。所选择的三

个 Y 染色体非重组区的突变型都来自另一个 Y 染色体单倍型 M168。

M168 突变型是人类走出非洲并扩散到非洲以外其他地区的代表性突

变位点，它是所有非洲以外人群 Y 染色体的最近的共同祖先。等

等。

《 殷商 传承文化 研究网》站长 、《 华殷氏网》 首任 站长 、

《殷 商文化学习提高群》 群主

    殷作斌 2018- - 12- -19  于 江苏淮安

 

分享按钮