郕国历史初探
                                              编纂：成加民

  《郕国历史初探》，是一篇了解成国历史的好著述！成国，或曰郕国，是成氏得姓始祖叔武公的封国。身为叔武公之苗裔，很长时间以来，就想了解叔武公的事迹和成国的历史，一直不得其门而入。偶然的机会，得知郭克煜先生著有《郕国历史初探》一文，经多方搜寻、查找，终得拜读大作。激动之余，推荐给各位成氏宗亲共享。
  至今未能与郭克煜先生取得联系，更未得到郭先生同意，甚是遗憾。从网上资料得知，郭先生是曲阜师范大学教授。《郕国历史初探》一文，发表于《齐鲁学刊》1981年第4期。
  在《郕国历史初探》一文中，郭教授依据传世文献和考古成果，大致勾勒出了成国的轮廓：
  郭教授确定叔武公的受封时间，在武王克殷之前。受封时的成国，是在畿内，即陕西周原一带。平王东迁后，才迁封于今山东境内。具体地址，在今山东省郓城县与鄄城县交界处。《山东通志》载：“成都故城在成阳北三十里”。山东省荷泽市牡丹区在其辖区胡集乡探测到成阳故城遗址（见《菏泽日报》2007 年4 月11 日第B03 版《牡丹区探测成阳故城获重大突破》），进一步旁证了郭先生的观点。
  郭教授推测，成国在鲁文公十二年之后不久，为齐国所灭。
  郭教授的《郕国历史初探》一文，对了解叔武公的事迹和成国的历史大有裨益。虽然在个别资料的认定和使用上，尚有值得商榷之处，如：把“《左传》桓公三年‘公会杞侯于郕，杞求成也’。”认定为关于成邑的资料而不是成（郕）国的资料，等等。但瑕不掩瑜，值得一读。（成加民）

 原文：

  在西周和春秋时期，在我们国土上，曾存在过一个名为郕的小国。关于郕国的来历，《左传》僖公十四年载，“管、蔡、郕、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、邦、郇、文之昭也”。杜预注：“十六国皆文王子也”。
  《史记·管蔡世家》：“武王同母弟十人，母曰太姒，文王正妃也。其长子曰伯邑考，次曰武王发，次曰管叔鲜，次曰周公旦，次曰蔡叔度，次曰曹叔振铎，次曰成叔武，次曰霍叔处，次曰康叔封，次曰冉季载。……武王已克殷纣，封功臣昆弟，于是……封叔武于成。……”
  根据以上两项资料，可以这样肯定：郕乃文王子武王弟叔武的封国。问题在于叔武受封的时间，到底是在武王克殷之后?还是在此以前?叔武初受封的郕国，其地理位置到底在那里?春秋时期的座落于今山东境内的郕国，是否就是叔武始封之地?位于今山东境内的郕国，其具体的地理位置，到底座落在今天何处?还有郕国的最后结局又是怎样?凡此种种，有必要进一步加以探讨。

　一、关于叔武受封的时间问题
　　根招前引《史记》所载资料，叔武的受封，是在武王克殷之后。对于这个问题，过去是无人怀疑的。因为郕国既座落于今山东境内，因之在武王克殷之前叔武是不可能封到这里来的。但是从一九七五年，陕西岐山县发现了早周时期刻有文字的甲骨文后，《史记》中的说法，便成为问题了。在这批甲骨中，有一片(37号卜甲)刻有“宬叔用”三字。据《周原出土的甲骨文所见人名官名方国名浅释》一文的意见，“宬即郕字，也可书为成，宬郕通用。周初有郕国。《春秋会要》《世记》载：“郕，姬姓，伯爵，文王子叔武所封。宬叔当是宬之叔武”。 (《古文字研究》第一辑)这个意见是正确的，因为在古代文献中，只载有一个由叔武受封的郕国，不曾有第二个郕国出现过。
　根据这一资料，叔武的受封，当在武王克殷之前，不会在此以后。《史记·周本记》载：文王伐崇之后，便作邑于丰，自岐下而徙都之。明年，西伯崩，武王即位。此后，又经过若干年，始有武王伐殷之举。上述刻有‘宬叔用”三字的卜甲，既出土于周原，其制作时间，当在文王迁丰之前。这时的叔武，已称为宬叔，可以肯定，在武王克殷之前，叔武已经受封为郕国的统治者了。《论语》载，“三分天下有其二，以服事殷。周之德可谓至德也矣。”在文王时，西周既占有大片土地，为了控制这些地区，把叔武封之于郕，乃是十分自然的事情。只是那时的郕国，是位于“三分之二’的范围之内，不在今天的山东境内而已。

　二、关于成叔武受封时郕国的地望问题
　过去共同的看法是，最初的郕国，即封在今山东境内。例如《山东通志》载：“郕都城在濮州南六十里，郕伯初封之国”。《中国地名大辞典》释：“郕，周国名，姬姓，伯爵，武王封弟叔武于此。在今山东宁阳县北。”后人所以肯定叔武初封之郕，即在今山东境内，是与叔武受封的时间，联系在一起的。叔武既于武王克殷之后，受封为郕国国君，那么，肯定郕国的地望，就在山东境内，是没有什么矛盾的。但是，地下发掘的资料已经证明，叔武始受封的郕国，其地望不在山东，而是在陕西周原一带。1975年陕西省岐山县董家村发现了一座铜器窖藏，其中有“成伯孙父鬲”一件，上面有如下一段铭文，“成伯孙父作浸赢尊鬲，子子孙孙永宝用。”简报作者认为：“此鬲乃是成伯孙父为亡妻所作的祭器’。“成，经传作郕，周武王弟叔武的封国。”“成伯孙父鬲出土于歧山，说明成国最初应在畿内。平王东迁后，才迁封于山东。” (1976年《文物》第五期)
　这个分析是正确的。平王东迁，是为戎族所迫，乃是一种逃难性质的迁移。周王朝既然被迫东迁，与之同命运的一些小国，势必也要随之迁到东方来。考古资料已经证明，这时由西方迁到东方来的，至少有两个小国，一个是座落于今山东省梁山县境内的微国，一个便是郕国。正如周之东迁，把周这一称号由宗周带到成周一样，东迁的微国与郕国，也把他们封国的称号，带到东方来了。因之，座落于山东的郕国原来就是居于周原一带的郕国。

　三、关于郕国东迁后的地望问题
　关于郕国东迁后的地理位置，历来就存在着三种不同的说法：
　　一是杜预的意见。《左传》隐公五年载：“卫之乱也，郕人侵卫，故卫师入郕。”杜注：郕，国也。东平刚父县西南有郕乡。’这里的刚父县，应为刚平县。据《方舆纪要》，“刚城，在宁阳城东北三十五里，战国时齐之刚邑。秦昭王三十六年，取齐刚寿，即此刚邑也。汉置刚县，属泰山郡，后汉属济北国。晋曰刚平县，属东平国。后省。”在杜预看来，由于刚平县西南有一个名叫郕乡的地名，因而便肯定古郕国的都城，就在此地。
　二是《水经注》作者郦道元的意见。他说：“郕之北，有郕都故城，《春秋》隐公五年，郕侵卫。京相璠曰：东郡廪丘县南三十里有郕都故城。”关于郕都的地望，各家注释都不够详细，时至今日，实难确指其处。但从各家所注城都与其他各地的距离来考察，其大体位置，还是可以确定的。例如：京相璠曰：“东郡廪丘县南三十里有廪都故城。”《山东通志》：“成都故城在成阳北三十里”。又：“成都城在濮州南六十里”。《曹州府志》：“廪丘在郓城县西南境”。《大清一统志》：‘廪丘故城在今曹州府范县东南、县志云：在县东南七十里义东保”。《方舆纪要》：“成阳城在曹州东北六十里”。
　分析以上资料，郕都故城当在今郓城县西境与鄄城交界处，其准确地点，则有待考古资料加以证明。
　三是顾祖禹《读史方舆纪要》的意见。“郕城在汶上县西北二十里，故郕国，周武王封弟叔武于此。”并云：“杜预云郕在刚父县西南似误。”
　对于以上三种意见，说法不一，既有支持者，也有反对者。例如：清人刘文淇《春秋左氏传旧注疏证》则同意顾祖禹的意见。最近出版的《中国历史地图集》把郕国置于今宁阳县之北。十分明显，该地图的作者，是同意杜预的意见的。清代出版的《山东通志》则又同意郦道元的意见。究竟谁是谁非，妥善的办法，应当把各种意见，与有关郕国的历史资料，互相印证，看一看那一种意见最符合实际。
　必须指出，在春秋时期，称为成的地名，在相当于今天的山东境内，就有两个，一个是孟孙氏的成邑，再一个就是本文所讨论的郕国。因之，在考察郕国资料之前，首先应当先把郕国与成邑的资料，加以区别。

　据清人臧寿恭的意见，“左氏及谷梁，国名作郕，邑名作成。公羊国名作盛，邑名作成”。其实，也不尽然。例如：《左传》桓公三年六月，“公会杞侯于郕”，公羊作“公会纪侯于盛”。谷梁与左传同。但是注解《谷梁传》的范宁却注曰：郕，鲁地”。范宁的意见，与左、公、谷三家不同，他是把郕视为鲁国的成邑的。又如：桓公六年夏四月，“公会纪侯于成”。公羊与左氏同。而《谷梁传》则作：“公会纪侯于郕”，由此说明，三传作者对成与郕的区别，是不够分明的。三传尚且如此，其他著作，就更不用说了。例如：《列子．天瑞》载：“孔子游于泰山，见荣启期行乎郕之野。”《释文》云：“郕音成，鲁之邑名。”这个解释，是正确的。但是杨伯峻先生却予以纠正说，“郕亦作成，本国名，周武王封其弟叔武于此。春秋时属鲁，为孟氏邑，在今山东泰安地区宁阳县东北九十里。” (见《列子集释》) 在这里，杨先生不惟不曾把郕国与成邑加以区分，反把郕成视为一地。这样的意见，距离实际未免太远了。由此可以证明，把郕国与成邑区分清楚，是多么重要。现将《左》、《公》、《谷》及其他古籍所载有关郕与成的资料，分别摘录如下：
　关于郕国的资料：
　《左传》隐公五年，“卫之乱也，郕入侵卫，故卫师入郕。”
　《左传》隐公十年，“蔡人、卫人、郕人不会王命。”“冬，齐人、郑人入郕，讨违王命也”。

    《春秋》桓公十一年九月，“公会宋公于夫钟。”杜注：“夫钟，郕地”。
　《春秋》庄公八年，“夏，师及齐师围郕，郕降于齐师。秋，师还。”
　《左传》文公十一年，“郕大子朱儒自安于夫钟，国人弗徇”。
　《左传》文公“十二年春，郕伯卒，郕人立君，大子以夫钟与郕邽来奔”。杜注：郕邽亦邑”。
　关于成邑的资料：
　《左传》桓公三年“公会杞侯于郕，杞求成也”。《谷梁》与《左传》同。《公羊》作“公会纪侯于盛”。范宁注：“郕，鲁地。”
　《左传》桓公六年，“夏，会于成，纪来咨谋也”。《公羊》与《左传》同。《谷梁》成作郕”。此事与郕国无关，作“成”为是。
　《春秋》庄公“三十年春，王正月，夏，次于成”。《谷梁》“次，止也。有畏也。欲救鄣而不能也。
　《春秋》襄公十五年，“夏齐侯伐我北鄙，围成。公救成，至遇。”“季孙宿、叔孙豹帅师城成郛”。《左传》：“夏，齐侯围成，贰于晋故也，于是乎城成郛”。
　《春秋》襄公十六年秋，“齐侯伐我北鄙，围成”。
　《左传》昭公七年，“晋人来治杞田，季孙将以成与之”。杜注：“成，孟氏邑，本杞田。”
　《春秋》昭公二十六年，“三月公至自齐，居于郓。夏，公围成”。杜注：“成，孟氏邑。不书齐师，帅贱众少，重在公”。《左传》“齐师围成，成人伐齐师之饮马于淄者。”杜注：“淄水出泰山梁父县西，北入汶”。
　《春秋》定公十二年十二月，公围成”。《左传》：“将堕成，公敛处父谓孟孙：“堕成，齐人必至于北门。且成孟氏之保障也。子伪不知，我将不堕”。
　《左传》哀公十四年，“初，孟儒子泄将圉马于成，成宰公孙宿不受。”杜注：“成，孟氏邑”。“秋八月辛丑，孟懿子卒，成人奔丧，弗纳”。
　《左传》哀公十五年，“成叛于齐，武伯伐成，不克，遂城输”。
　《礼记·檀弓》：“子羔为成宰”。 ：
　《列子·天瑞》：“孔子游于泰山，见荣启期行乎郕之野”。《释文》：郕音成，鲁之邑名”。
　《史记·田敬仲完世家》：‘宣公四十八年，取鲁之郕”。《正义》：郕，音城。《括地志》云：故郕城在兖州泗水县西北五十里。《说文》云：郕，鲁孟氏邑是也。”
　郕国与成邑的资料，既已分清，可以进一步考察它们的地理位置。成邑的地理位置，比较清楚。杜预说：“成，鲁地。在泰山巨平县东南”。《谈史方舆纪要》：成“应在今宁阳东北九十里”。他们的意见，都是正确的，因为此地正处于鲁之北境，与公敛处父所言，“无成，齐师必至于北门”正相符合。又：此地正靠近过去的淄水(今天柴汶河)，与《左传》所载“成人伐齐师饮马于淄者”亦相符合。经调查，成邑的遗址，应在今宁阳县东庄公社，南故城之北，西故城之东一带，其根据有关郕国的资料所反映，要确定郕国的地理位置，必须符合下列几个条件：
　其一，《左传》隐公五年，“卫之乱也，郕人侵卫，故卫师入郕。”从这一资料来看，郕国与卫国的距离，一定是较近的．不然。郕国就不能乘卫之乱而侵卫了，当时卫国都帝丘，今濮阳之南。因之郕国都城当距帝丘不会太远。
　其二，《左传》庄公八年，鲁师与齐师共同围城，郕降于齐师。又《左传》文公十二年，城太子以夫钟及邽奔鲁。这两项资料说明，郕国与齐鲁两国相距，也不太远。
　其三，《左传》隐公十年：“蔡人、卫人、郕人不会王命”；又“冬，齐人、郑人入郕，讨违王命也”。据《孟子》载：“公侯皆方百里，伯七十里、子男五十里，凡四等。不能五十里，不达于天子，附于诸侯日附庸”(《万章》)。郕为伯爵，能直达于天子，因而郕因不参加伐宋之役，才遭到齐郑的讨伐。郕非附庸小国，能直达于天子，是可以肯定的。在春秋时期，位于大国邦域之中的附庸小国是有的，鲁国的颛臾，就是证明。而一个能达于天子的国家，位于他国邦域之中的情况，则很少见到。郕国既非附庸，当然不会位于别国邦域之中。
　根据以上三个条件，我们可以把上面所谈到的三种意见，一一加以检验。
　首先，杜预的意见，是不符合这些条件的。因为当时鲁国的疆土，在北境曾达到汶水北岸。这就是所谓的汶阳之田。而把郕国定在今宁阳城北，汶水之南，正处于鲁国邦域之中，这是不可能的。而且，这里距齐国虽较近，而距离卫国则较远，“郕人侵卫”，“卫师入郕”，都有困难。
　其次，顾祖禹的意见，也很难成立。据《方舆纪要》：鲁国的中都城，在今汶上城西北三十九里处，而郕城则在汶上西北二十里处，十分明显，这个地方，仍是居于鲁国邦域之中，郕人侵卫，卫师入郕，均无此可能。
　最后，就剩下郦道元一家的意见了。我们认为他的这一意见，还是较为可信的。据京相璠的意见，郕都故城在东郡廪丘县南三十里。晋时的廪丘，当然与春秋时廪丘位置不同，这一点杜预已有说明。但总相距不远，因它便不再加以区别，姑且当作一个赢丘来看待。按在春秋时，廪丘属齐，距郕都仅三十华里。这一情况说明郕与齐是靠近的。据《左传》襄公二十六年记载，齐乌余以廪丘奔晋，即袭卫羊角。卫之羊角与廪丘靠近，当然也与郕都相距不远。齐乌余袭卫羊角之后，接着便袭鲁高鱼。杜预说：高鱼在廪丘东北。可知郕都距鲁之高鱼也不太远。据此，肯定西汉所置城都县址，就是当年郕国的都城遗址，即今郓城与鄄县交界之处，是完全符合实际的。它既不位于任何一国的邦城之中，也与资料中所反映的各国的关系相符合。

　当然，也会有人不同意郦道元的这—看法，认为《汉书·地理志》不是作郕都，而是作城都，从而否定城都就是郕都的结论。其实，这是站不住脚的。郕国的郕，既可以写为宬，又可以写为盛或成，为什么不可以写为城呢？而且如果把郕都定在此地，对于它南边的相距三十里的成阳，也好解释了。成阳这个地名，来源较早。《史记·秦本记》昭襄王十七年，成阳君入朝。同书，《高帝纪》沛公西略地道砀至成阳。这说明了，成阳的取名，决不是由于西汉置城都县而来，而是由于在它的北面早就存在过一个郕国的都城，因而便取名为成阳。
　在此，拟谈一下其他两家意见所以致误的原因。杜预所以把郕都定在今宁阳之北，其主要根据，就是看到在当时该地有一个名叫郕乡的村庄。其实，村名叫作郕乡，固然有可能就是当年的郕都遗址，但也有不是的可能。如果要肯定郕乡便是当年的郕都，还必须拿出其他证掘来。因为出现郕乡这个地名．一个可能是由郕国而来，也有可能是从成邑而来。因为在郕乡之东的几十华里的地方，便是孟孙氏成邑的所在地。更何况郕乡的命名也有可能与郕都或成邑，都无关系。
　至于顾祖禹的意见，可能并不是他的创见，或者早有此说，由于没见过，有关的论证材料，不敢妄说。

　四、郕国的结局
　《左传》所载郕国的资料，到鲁文公十二年之后，便不见了。郕国的结局如何，虽然难以作出符合实际的判断，但由当时的各大国的斗争形势及郕国事迹不再见于记载来分析，大概为时不久，郕国便为齐国所灭。
　据《左传》文公十二年记载：“郕伯卒，郕人立君。大子所夫钟及郕邽来奔。”由传文得知郕大子朱儒，得到鲁国的支持，而郕人与其所立之君，无疑是得到齐国的保护。因为在这一地区势力最大的是齐国，而且在此以前，还有一段郕降于齐师的历史。这说明了齐国是有条件掌握郕国的命运的。而且，当时已进入大国争霸的时代，在这一带，齐国争霸的对手是晋国。齐国为了与晋国争霸，齐国以其西境作根据地，设法吞并邻其西境的一些小国，不仅有此可能，也完全有此必要。正是在这种形势下，齐国于郕人立君之际，排挤掉已死的郕伯的合法继承人即太子朱儒，而另立投降齐国的人为君。就这样郕太子朱儒所带走的夫钟与邽，便成为鲁国的领土；而郕国的主要部分，则成为齐国的领土。《史记·田齐世家》载：齐威王数阿大夫之罪曰：“昔日赵攻鄄，子弗能救。”上面已经改定，郕国的位置，当在今郓城与鄄城交界之处，古代的鄄城，当在郕国之西北，当时鄄已为齐国的领土，郕国当不例外。