以下为之前媒体相关报道：

本报讯(通讯员沈惠光 记者徐亢美)一起案件反映，诗圣杜甫家谱尚在民间。杜甫后人为争全套《杜氏宗谱》，在沪打起了官司。近日，上海市闸北区法院对该案作出一审判决，驳回常州三兄妹取回家谱的诉讼请求。

　　案情反映，涉讼的《杜氏宗谱》为辛亥年版，全套十二本。家住江苏常州三兄妹杜菊凤、杜焕盛、杜来娣说：他们均为唐代著名诗人杜甫之后，父亲杜叙昌按族规继承这套《杜氏宗谱》，将其长期存放于常州老宅之中。杜叙昌曾立下家规，家谱不得外借，修谱等事宜须在常州老家祖屋中进行。然而，居住在上海的嫡亲长兄杜焕荣将这套宗谱借至上海后，始终没有归还，现杜氏家族诸多成员欲重修家谱，要求杜焕荣家人归还家谱，以带回常州老家保管。

　　这是一起家族之间的纠纷,长辈杜叙昌已经去世,原告三兄妹的长兄杜焕荣也已不在人间。《杜氏宗谱》落在杜焕荣家人的手中，因此杜焕荣之妻和长子杜华成为本案被告。杜焕荣之妻说，因丈夫杜焕荣是杜叙昌的长子，杜叙昌在去世前，依照传统将这套《杜氏宗谱》交予长子继承并保管。而杜焕荣去世前，也按惯例将宗谱传于其长子杜华，并留下遗嘱。《杜氏宗谱》传承有序，并非如原告所说“借而不还”。杜华认为，他是按父亲的遗愿继承并保管宗谱，因此不能交予三个原告保管。

　　经查，杜焕荣曾立下遗嘱一份，遗嘱中载明：父母遗传下来的《杜氏宗谱》一套十二本装，传于杜华管好，不得外传，切切注意。手抄本可供杜氏家族每户一套。法院在经过一系列调查后认为：就原告提供的证据来看，《杜氏宗谱》究竟由谁保管，有关当事人并未进行过任何约定，因此三原告要求返还《杜氏宗谱》，并取得保管权，缺乏证据支持。