文选内容：
蔡氏史辨（之一）
读《儒林门第》1999年第3期，其中有一篇标为《蔡氏先祖总世系·家传》，从蔡氏始祖度，一代接一代，繁衍链条一环接一环，直至东晋。图内各位大部分有文字注记；没有笔者或整理者。有一个注：“据奉新杨坪《蔡氏族谱》、广东《蔡氏族谱》，并考证其它有关资料而相互参订”。（以下简为《图1》）。近读一本“内部交流资料”，这份资料的时空就更宽广了，从人文初祖黄帝开始，一世不少地延续直至南宋。图内各位大部分有文字注记，且图后有较多的文字叙述。没有笔者或整理者；也没有对此“内部交流资料”的来源或依据作点注记（以下简为《图2》）。
读后，萌生了《蔡氏史辨》这个题目，对《图1》、《图2》和蔡氏史中的一些问题作点辨析，或者只把问题提出，供学者们去研究、考证。
笔者不拟去考究《图1》和《图2》是一位作者或是两位作者，只是拟从中提出一些问题加以辨析。
蔡国、蔡氏自公元前1046年度公胙土、命氏以来，至公元前447年蔡齐亡国，其间经过了六百年。现在，我们对其的了解，主要是依据司马迁《史记·管蔡世家》及少数的史籍。笔者写了《蔡国记法的探寻》（《儒林门第》2001年第2期，简为《探寻》）、《蔡国记法的再探寻》（《儒林门第》2004年第2期，简为《再探寻》）、《蔡氏济阳郡望的探究》（《儒林门第》2001年第4期，简为《探究》）、《蔡氏始祖是蔡度辨》（《儒林门第》2005年第1期）。对蔡国、蔡氏的历史作了点梳理、辨析。现在，若要再深入，有待于出土文物来印证。所以，本文只从蔡齐往下的世系的一些问题作点辨析。由于问题较多，一篇短文是难以完成的，所以用之一、之二……分别来辨。
在修族谱或研究世系时，笔者赞成上溯、下延，及侧查。但世系繁衍链条是要一环紧扣一环的，多接出一环或少接出一环都会出现问题的，更不能伪托、攀附。对没有足够的考证资料，不妨暂且放下，待有依据时再说。往上追踪时，能上溯到哪一代就到那一代，不能没有根据地挂在某位名人之下。要挂，就挂在“蔡度公之后”。

一、蔡齐之后的世系
《史记·管蔡世家》：“侯齐4年（前447年），楚惠王灭蔡，蔡侯齐亡，蔡遂绝祀。”之后的事，史书上没有记载。近年读到两则说法。
一说，蔡齐逃亡到今江西省上高县。江西宜丰县蔡交云先生作了认真的调查、考证。其结果大概可归结如下：
1、“那里有64个蔡氏名称的村庄”。
2、“只是这些史料未能保存下来”（笔者：是没有这方面的记载，或没有保存下来）。
3、“原来64个蔡氏村庄虽然依旧，然而全境早已没有一个蔡氏聚居的村庄”。
4、“宜丰和上高两个县城仅相距20公里，而且都是上蔡（即上高县）的故地。但宜丰蔡氏与上高这支蔡氏未发现有任何直接的关系”。（笔者以为：既然第2点说的没有史料，第3点说的没有这支蔡氏聚居的村庄。那么，用什么来与宜丰蔡氏作关系的比较、考证呢）。
蔡交云先生的调查、考证做得很好，从摘述的4点，可以这么说，此事是传说而已，只好留待以后出土文物再说吧。
另一说，尚景熙先生《蔡氏渊源史考》（《儒林门第2004年第3期》：“至蔡侯齐时为楚所灭。后来又在今湖南省的常德市建立高蔡。至蔡圣侯时，楚将‘子发受命（楚）宣王’（前369年～前340年在位），攻高蔡，高蔡破灭”。这一说法没有说是蔡齐或蔡齐之后的人建立高蔡，而且有一位蔡圣侯。目前没有资料可证，也只好暂归为传说。
“蔡侯齐亡”，从公元前447年至今，没有史料记述蔡齐及其后的情况，就说把“亡”字释为逃亡的话。那么，逃亡到何方，是到上高或到常德，或其它某个地方，目前得不到证实。既然是这样，而晚至宋朝及其后兴起的修家谱，至少时隔1500年，是如何考定出蔡齐之后的世系，这就难怪各地的谱系各有不同的世系记述，如江西《宜丰蔡氏族谱》记为：齐—审—觐—耋—衡—汉—泽。《图1》记为：齐—券吾—审—规—耋—衡—汉—泽—崇、隆。《图2》记为：齐—券吾—觐—耋—衡—汉—泽—章、显、甘、九成、浩、沛。江西《安莲蔡氏族谱》记为：齐—燮—赤尾—洧—声—朝吴—黯—泽。福建《莆田东沙蔡氏族谱》记为：齐—洋—禧—墨—泽—赐—寅，等等。所以，对蔡齐落籍何方；蔡齐之后的世系考定。因时代久远；古文字资料厥如；没有文物或出土文物可证。所以，从蔡齐之后到秦末汉初蔡氏的衍传情况，是一个很值得研究的课题。既然这样，没有可证的记法，倒不如暂且空着，待研究明白了再续上为妥。

二、秦末汉初的蔡氏
各地的族谱记载也不一致，但此时史书记载相对多些，有些是可以说得较清楚的。
在蔡国末亡前，即有蔡氏迁居四方，史书上记载的也较多，在《辨》文中提到，如楚大夫蔡鸠居，《左传·宣公12年（前597年）》有记述。齐大夫蔡朝，《左传·宣公17年（前592年）》有记述。晋太史蔡墨，事晋顷公（前525年～前512年在位），《左传·昭公29年（前513年）》有记述。而秦末汉初，史书上记载的蔡氏名人则有蔡泽、蔡赐、蔡寅、蔡蒹等。现对这4位先祖作点摘录和分析。
1．蔡泽——《史记·范雎蔡泽列传》：“蔡泽者，燕人也。游学干诸侯小大甚众，不遇。……去之赵，见逐。之韩、魏，遇夺釜鬲于涂。……应侯内惭，蔡泽乃西入秦。……范雎免相，昭王新说蔡泽计画，遂拜为相，东收周室。蔡泽相秦数月，人或恶之，惧诛，乃谢病归相印，号为纲成君。居秦十余年，事昭王、孝文王、庄襄王。卒事始皇帝，为秦使于燕、三年而燕太子丹入质于秦。”
《图1》：“娶周氏，生子崇、隆”。另一处又：“泽—奇、寄。”
《图2》：“娶周氏，生子六：章、显、甘、九成、浩、沛”。在文字说明中：“章公，仕秦为大夫，有功于国，封济阳郡公，五个弟弟俱为秦之大夫”。
从以上摘录可作如下分析：
（1）蔡泽者，燕人也。北燕国、都城蓟（在今北京城西南隅）。后有下都武阳（在今河北易县南）。
（2）号纲成君，封号，今河南许昌县东北有故纲成城，此地是蔡泽的领地。
从以上2点，蔡泽卒后要么落叶归根葬于祖籍燕地；要么葬于其领地纲成城。或者在秦都咸阳附近。迟至南宋的1177年蔡戡《莆阳蔡氏族谱世系序》（以下简为《戡序》为何说：“秦相蔡泽卒，葬陈留。”不知据何而言。
（3）蔡泽是一位游士，“游学干诸侯小大甚众，不遇。……去之赵，见逐。之韩、魏，遇夺釜鬲于涂。”
这有点像孔丘周游列国，不遇、见逐。孔丘在陈、蔡间差点饿死；蔡泽之韩、魏，连吃饭的家伙也被夺。但蔡泽的信息还是灵通的，知“应侯内惭”这个好机会，所以乃西入秦。于公元前255年（秦昭王52年）为秦相。
太史公对此有个评论曰：“范雎、蔡泽世所谓一切辩士，然游说诸侯至白首无所遇者，非计策之拙，所为说力少也。”
（4）“卒事始皇帝，为秦使于燕，三年而燕太子丹入质于秦”。
嬴政是公元前246年即秦王位，公元前221年（秦王政26年）称始皇帝。《史记·燕召公世家》：“燕王喜23年（前232年），太子丹质于秦，亡归燕。”据此，蔡泽是在前230年（秦王政17年）“为秦使于燕”的。之后史书上则没有记载了。
从前255年入秦到前230使于燕，其间是25年，可司马迁记为“居秦十余年”。司马氏为何要如是说。再则，蔡泽是燕人，为相时“人或恶之，惧诛”。这次使于燕，正好回故乡，所以，可能就在燕地颐养天年了。
（5）《图1》：“娶周氏，生子崇、隆”。另一处又说：“泽—奇、寄”。《图2》：“有六子：章、显、甘、九成、浩、沛。……章公，仕秦为大夫，有功于国，封济阳郡公，五个弟弟俱为秦之大夫”。
《史记·范雎蔡泽列传》中，没有说到是否有子。同是《图1》，同是说到娶周氏，却出现了崇、隆和奇、寄。而在《图2》又有六子。不知蔡泽有子否？有多少儿子？所列这10名中全是其子或哪几位是其子？实应考证一番。
《图2》中说六个儿子都是“秦之大夫”，可谓满门皆大夫，不知是何种大夫，因秦汉中央要职有御史大夫、谏大夫、光禄大夫等。可在秦史中未见这六位大夫的姓名出现。
蔡章“有功于国，封济阳郡公”。公侯伯子男五等爵号，公爵是第一等，可谓显达。在秦朝，诸多郡中没有济阳郡这个行政区划。济阳这个地方，战国时属魏邑；西汉时置县，属兖州陈留郡的县；东汉时属兖州陈留郡济阳城；直至西晋惠帝时，分陈留郡置济阳郡，郡治在考城。笔者曾考证，西晋惠帝永宁元年（301年）十二月，依“封诸王以郡为国”，封给齐王冏之子司马英为济阳王，即济阳郡置始于301年。
2．蔡赐（ ～前208年）——《史记·陈涉世家》、《汉书·陈胜传》有记载：“陈王征国之豪杰与计，以上蔡人房君蔡赐为上柱国。……章邯已破伍徐，击陈，柱国房君死”。
秦二世元年（前209年），房君（房：邑名，约在今湖北房县或襄樊一带。爵之于房，号曰房君）蔡赐从陈胜王参予中国历史上第一次农民大起义，作了反秦政权张楚的相国。秦二世2年（前208年），秦将章邯反击义军基地陈（今河南淮阳，即上蔡县东北方75公里）时，他和义军作了顽强、英勇、惨烈的抗击，最后壮烈牺牲，成为反秦暴政的英烈载入史册。
3．蔡寅（ ～前183年）——拙文《探究》中已有较详细的记述。《汉书·高惠高后文功臣表》记载了：“肥如侯蔡寅”（肥如，属幽州辽西郡，治所在今河北庐龙县北），以魏太仆汉王3年（前204年）初从，以车骑将军破龙且及彭城，侯，千户。汉高祖6年（前201年）三月庚子封，24年（前183年）甍。”表中列出：寅—戎—奴—福4代继承侯爵世系。而《图1》没有寅及其世系。《图2》列出的是：泽—章—寅—弘—咨—义。蔡邕《蔡中郎集·让高阳侯表》：“臣14世祖肥如侯佐命高祖，以受爵赏”。
4．蔡蒹（兼）（ ～前166年）——《汉书·高惠高后文功臣表》：“樊侯蔡蒹，以睢阳令（睢阳，古县名，治所在今河南商丘县南），高祖初从阿，以韩家子还定北地，用常山相侯（常山，郡、国名，汉高祖3年置郡，治所在今元氏县西北），千二百户。”《汉书·文帝纪》：“元年（前179年）六月丙寅，封故常丞相蔡蒹为樊侯，14年（前166年）薨。子，15年（前165年）康侯客嗣，18年（前162年）薨。孙，孝景中2年（前148年）共侯平嗣，21年（前136年）薨。曾孙，元朔2年（前127年）侯辟方嗣，元鼎4年（前113年），坐搏掩，完成城旦。”表中列出：蒹—客—平—辟方4代继承侯爵世系，但不知蔡蒹祖籍何地，第4代之后的衍传情况。
以上摘录的4位先祖情况，大抵可归纳以下几点。
1．泽是前255年西入秦，为秦昭王的相，前230年使于燕，其生卒年不详。房君蔡赐是前209年为陈胜王的上柱国，卒于前208年。魏太仆蔡寅是前204年从汉高祖为车骑将军，卒于前183年。睢阳令蔡蒹是“汉高祖初从阿”（《汉书·高帝纪》），秦二世2年（前208年）7月：“章邯围田荣于东阿，沛公与项梁救田荣，大破章邯东阿”。卒于前166年。
2．蔡泽是燕人，领地在河南许昌东北故纲成城。蔡赐是汝南郡上蔡县人，领地在湖北房县。蔡寅是陈留郡圉城，领地在河北庐龙县北。蔡蒹不知何地人也，领地在樊，即今河南济源西南。
3．蔡泽是前255年西入秦，年岁较长，而赐、寅、蒹都是秦末汉初，大致年岁相仿。蔡泽是燕人，寅、蒹是河南一带。
4．可考证的，蔡寅后裔世系基本查明，蔡邕：“臣14世祖肥如侯佐命高祖”。而蔡邕之后可延至唐初的蔡君知。
5．蔡寅上溯，史书上没有记载。《图2》提出：泽—章—寅，目前无证，可能是个别族谱编的。蔡寅下延，如上所述的寅—戎—奴—福4代。又据《通志·氏族》：“肥如侯寅，寅元孙丞相义，义元孙勋为长安邸长，累召不至，勋曾孙携。”《蔡携碑》：“君曾祖父勋。”《后汉书·蔡邕传》：“蔡邕字伯喈，陈留圉人也。六世祖勋，好黄、老，平帝时为郿令。”这一段可证从寅至邕共14代，笔者在《探究》中，以寅为一世祖，从史书上再证了可延续至26世的蔡君知。由于魏晋、南北朝实行门阀制，出现了郡望，所以蔡寅这一宗支就成为济阳衍派。
不知《图2》据何，出现了：“泽—章—寅—弘—咨—义—瑜—宪—勋”这样的世系。

三、蔡勋与蔡茂
《戡序》：“陈留蔡勋仕平帝，为郿令。孙茂仕光武为司徒。曾孙携仕顺帝封蔡长”。该序出现了：“勋—□—茂—携”这样的世系。蒋维锬先生《蔡戡〈谱序〉史证》（《蔡襄研究通讯》2004年12月，总83期）：“陈留蔡勋，仕平帝为郿令。孙茂，仕光武为司徒。曾孙携，仕顺帝封蔡长。”名为史证，但没有提出证据。《图2》：“勋——茂—愔—携、雨亭—伦”。
《图1》：“勋—颐—伸—玕、伦—瑶、环”。
这两个图是多么地不一样。拙文《探究》列出的世系是：勋—□—□—携。因勋、携间的2世，没有足够的证据只好暂且空着。
笔者之所以摘引这些，是因为图的作者对此没有深入研究、考证。因问题较多，在此仅作勋与茂的分析。
1．蔡勋——《蔡携碑》：“君曾祖父勋，哀帝时（前6年～前1年），以孝廉为长安邰长（邰：今陕西武功西南）。《后汉书·蔡邕传》：“六世祖勋，好黄、老，平帝时（前1年～元5年）为郿令（郿：在陕西省中部偏西，今眉县。人口万户以上的县官称县令）。王莽初，授以厭戎连率（厭戎：陇西郡，治所在狄道，今甘肃洮南。连率：王莽置卒正、连率、大尹，职如太守）。勋对印绶仰天叹曰：吾策名汉室，死归其正。昔曾子不受季孙之赐，况可事二姓哉？遂携将家属，逃入深山，与鲍宣、卓茂等同不仕新室。”
2．蔡茂（前25年～47年）——《后汉书·蔡茂传》：“字子礼，河内怀人也（河内郡怀县。怀县在今河南武涉西南，黄河北侧，沁河入黄河处）。哀、平间以儒学显，征试博士，对策陈灾异，以高等等擢拜议郎，迁侍中，遇王莽居摄，以病自免，不仕莽朝。……建武20年（元44年）以广汉太守迁为大司徒，23年（元47年）薨于位，时年72（即生于公元前25年，卒于公元47年）”。
以下对两位作比较分析。
1．蔡勋是陈留郡圉城人；蔡茂是河内郡怀城人。一在黄河之南、一在黄河之北，二者相去三百余里。
2．蔡勋在哀帝时以孝廉为长安邰长。平帝时为郿令。王莽初，授以厭戎连率，……逃入深山，不仕新室。蔡茂，哀、平间以儒学显，征试博士。……遇王莽居摄，以病自免，不仕莽朝。
以此观之，蔡勋与蔡茂年龄相仿，一在河之南，一在河之北，他们不是祖孙，也不是父子关系。

四、蔡寅与蔡履
《戡序》：“兴宗生从事郎中顺（应是从事中郎）、太子詹事约，齐黄门侍郎宾、梁中书令撙。……宾生齐祠部郎履”。
《戡序》提出的这个世系，之后被一些族谱及论著所引用。如《图2》：“兴宗—顺、约、宾、寅、撙。宾之后为履”。
郭正忠先生《蔡襄家世及渊源考》（《蔡襄及其家世》，福建人民出版社，1994年10月出版）：“蔡襄的玄孙蔡戡，或许为族谱作过序——此事是否属实，尚待研究；至少今本《定斋集》（蔡戡文集）未载此序，而民间流传的《蔡氏族谱》中，则录有其一序。即使此序真出于蔡戡之手，他也只提到战国、秦汉时的几位蔡氏名人，未曾叙列他们的宗支世系。”在另一处：“传为出于蔡戡之手的《蔡氏族谱序》，称蔡茂为勋之孙，携之父，又与《蔡氏大宗世系总图》矛盾，而且越发荒谬。”在其注11：“从谱序这一讹误看，该序是否尽为蔡戡所作，尚值得怀疑。”该文对“宾生齐祠部郎履”在其注65：“蔡寅，族谱误为蔡宾。”
《宋书·蔡廓子兴宗传》：“元嘉2年（425年），廓卒，时年47。”即蔡廓生于379年，卒于425年。《南史·蔡廓传》：“蔡兴宗，泰豫元年（472年）卒，年58”。即蔡兴宗生于415年，卒于472年。”子顺字景玄，昇明末（479年）卒，弟约。……约字景撝，齐永元2年（500年）卒于太子詹事，年44，赠太常。弟撙。”即蔡约生于457年，卒于500年。《梁书·蔡撙传》：“撙少方雅退默，与兄寅俱知名。……梁普通4年（523年），卒，时年57”。好撙生于467年，卒于523年。
蔡交云先生在一内部小刊登出一篇商榷文章，对蔡履的生年作了推算，提出蔡履生于455年前后，作为商榷论据。
上面所引的各位有生卒年的，在此作一分析。蔡约生于457年，蔡撙生于467年，二者相距10岁。若其间一位是蔡寅，则蔡寅约生于462年前后。依郭正忠先生考订：“蔡寅，族谱误为蔡宾”。那么，生于462年前后的蔡寅会有生于455年前后蔡履这样的儿子吗？估且退一步说，依“序三的宾、序四的寅”这一说法。蔡约和蔡撙二者之间有三宾四寅。那么，蔡宾约生于461年前后，蔡寅约生于464年前后。约生于461年前后的蔡宾，会有生于455年前后的蔡履这样的儿子吗？真是怪事一桩。
拙文《探究》中说：“南朝济阳郡里还有几支蔡氏，其中较为兴旺，很有实力，很知名的一支是蔡景历家族。”景历的曾祖父就是蔡履。《北史、周书·蔡大宝传》、《周书·萧言传》记述蔡大宝，其中提到：“祖履，齐尚书祠部郎。父点，梁尚书仪曹郎南兖州别驾。”拙文《探究》中列出了从履至翼6代世系。历史上这位蔡履，若挂在蔡寅（或者蔡宾）之后，那他就不可能当齐官了，但史书上他确确实实是齐的官员。南朝齐是479年建立、502年灭亡的。若如上分析，蔡寅生于462年，他若真有儿子，到502年才几岁，能当上齐尚书祠部郎吗？
从上所述，蔡履这一支挂不上蔡兴宗这一支，是济阳郡望的另一宗系，应深入考证。■