包公文化研究会的程如峰、孔繁敏、马康盛等学者都出书指出：“安徽包氏宗谱存在世系混乱、名讳不符、年代不准、封号不实等诸多问题”。《包公墓揭秘》中说“包公墓志让合肥包氏宗谱显得漏洞百出”。《解开包公墓之谜》和《包拯研究》公开指出了合肥谱失真的原因…。1999年我参加合肥纪念拯公诞辰千周年活动时发现桐城宗亲持有该谱第三卷源流世系部分，如获至宝，连夜抄录了部分，早上持谱宗亲来拿谱，我要求拿去复印。持谱宗亲说：此谱不可外传，这是祖传的规定，故不能复印。由此看来，历次修谱人对该谱的错讹是知道的。
研究包公的专家能公开指出合肥谱存在诸多问题不是信口开河，是有依据的。《合肥世系如何衔接》举了一些例子。传公至梦和公这段世系的紊乱，直接影响合肥和与合肥世系对接宗支在世裔孙的辈分定位问题。因此对这段世系再作具体分析并提出解疑的设想。这可能是妄言和谬论，但出发点在于协助编委理顺合肥世系，让合肥在世裔孙能在拯公后裔大家庭中准确定位。为其他宗支特别是盲目和合肥世系对接的宗支提供校核世系的依据和经验。
合肥谱业公至梦和公这段世系明显不实之处如下
    一、世系混乱
将包繶之胞弟包綖列为包繶之子。有将几个旁亲套为一房血亲之嫌，造成世次增多，世距只有几年，甚至子大于父，孙大于祖的现象。对先祖生殁年代记叙不准确。谱说包令仪生于建隆甲寅八月十六。建隆只有四年，无甲寅干支年。又说包拯生于兴国辛卯二月二十五，兴国只有九年，无辛卯年，墓志载：包拯生于咸平己亥（999）年。该谱对包绶、包枝鳌、包荣、包智耀、包正廉、包梦和等诸多先祖的生殁干支年都不存在。
    二、先祖名讳不符。包公世家上下九世就有五世名讳不符。包拯公神道碑和包拯公墓志载：包公高祖讳业；曾祖讳袭；祖父讳士通；先考讳令仪。包拯；包公长子名包繶；次子名包绶（綖）；长孙永年；长曾孙包完。而合肥谱排述是：包传、包逝、包世忠、包令仪、包拯、包繶、包绶（綖）、包曙（灞）。
    三、是谁的后裔不准确。该谱表面上看是繶公之后，但繶公之子孙永年和包完谱上无名。包曙是包绶之子，这就成了绶公之后。从整个先祖生殁年月的纪述真伪分析，又好象是包广学之后裔。
    由于该谱在包拯以下十二世中套进来五世非血亲，增加了世次，使安徽包氏宗支裔孙比其他小宗裔孙降低了五辈左右。江浙和山东某些宗支与合肥对接了字派，他们的辈份也降低了。
以上事实说明修谱编者对包拯公世家并不熟悉，作了些推测和杜撰，把包拯公套进该谱之中，对拯公真正的嫡系却一无所知。
合肥谱载包传公至梦和公的世系如下。
1、傅  宋初为庐州都蕧────────────┐
2、逝                                        远
3、世忠                                      栋忠
4、令仪 建隆甲寅八月十六生 （无此干支）      永封
5、拯   興國辛卯二月二十五日生（无此干支）   广学
6、繶   天圣丙寅十二初四生  （有此干支)
7、绶   天圣已丑十二月初四生 （有，但不实)
8、曙（灞）治平丙午十月初八生 （有)
9、枝鰲 熙寧癸亥八月二十一日生（无)
10  荣  元祐庚辰四月十二生（无）──┬──────────┐
11  嘉谟 元祐辛未七月十一生（有）   嘉玉 元祐癸酉生（有）嘉严
12  江   薇宗辛卯十月十八生 （有）  连                   广麟
13  林元 建炎己酉十一月十七生（有） 万福（其他无记载）   仑
14  智耀 建炎丁丑十月五日生（无）   智曙                 智心
15  正廉 隆興乙未十月二�Q生（无）   正影                 正岢
16  乃秀 慶元丙辰一月二十四生（有） 乃程                 乃郢
17  梦和 廣元甲戍四月二十三生（无） 霹和                 纳和
                                                  
根据有关资料对合肥谱载包传公至包梦和公的世系作如下分析推断。

一、合肥谱记载：
1世     2       3       4      5        6       7        8      9     10     11
包传 --包逝--- 世忠----令仪----拯-------繶------綖-------曙-----枝鳌-----荣-----嘉谟
      生年            （979）（1026）（l025）（1066）  （107l）       （1088）（1091）
         12     13       14      15       16     17
      --江----林元-----智耀----正廉-----乃秀----梦和
     （l111）（1129）（1127）（1163）（1196）（1198）
          2      3        4      5
       -包远----栋忠----永封----广学

    二、分析推断
    从数字造型（即人员出生年代）分析推断，这是两个大房系的四个支系的裔孙合在一起将旁亲兄弟排为父子的世系。就谱的记载和实际考虑，拟两个理顺方案。

方案1、两个房系（考虑合肥宗支己被公认是拯公嫡裔故此排列）。

1、业公房系
  [     史    料     已     证     实    ]  [ 分  析   推   断]
1世    2    3     4     5        6      7        8          9     10      
[包业--袭--士通--令仪---拯-------繶—--永年（曙）--完（江）--智耀----正廉
        生年          （999）（1026）（1067）  （1112） （1127）（1163）
     11     12
-----乃秀---梦和]
  （1196）（1214）

2、传公房系      
1     2    3     4     5      6       7        8      9                  
包传--逝--世忠--永封--广学---包荣-----嘉谟-----江-----林元----
                  生年     （1088） （1091）（1111）（1129）

方案2、按客观史实排列。（两大房系四个支系）

1、业公大房系的两个支系。
业
袭
士通
令仪
拯──────┐
繶（1026）    绶（1058）┬──┬──┬──┐
永年（1067）            康年 寿年，彭年  景年。
完（1112）                               安中─┐
                                         嗣直 邦直
                                          

2、传公大房系的两个支系。
包传─┐
逝    远
世忠  栋忠
      永封
      广学────────────────┐
      曙公支系（1066）┬──┐            枝鳌公支系。（107l）
      智耀（1127））  智曙  智心          荣（1088）──┬──┐
      正廉（1163）   正影  正岢           江 （l111）   连    广麟  
      乃秀（1196）   乃郢  乃程           林元（1129） 万福   仑
      梦和（1214）   霹和  纳和          
-
说明：
    1、人员出生干支年均录自合肥谱。谱载包绶、包枝鳌、包荣、包智耀、包正廉、包梦和等诸多先祖的生殁在帝号中无此干支，凡在帝号中无此干支的以支年属相（生肖）作参照。梦和生于甲戌年，应是嘉定七年（1214）与其父乃秀世距相吻合。包永年是包繶螟蛉子，世距为41年属实。
   2、依据资料：包公世家六盒墓志和镇海、防军等包氏宗谱。
   3、推断是以常规平均世距（25—30年一世，个别特殊的例外）为依据。包梦和以下世系出入不大，故不分析。
   4、个人浅见，不当之处，敬请批评指正。
   5、敬请贤者发表高见。