石姓历史悠久，在先秦时期的卫、郑、齐、楚、周、宋、魏等许多诸侯国都已出现石姓。根据有关姓氏书籍和史籍记载，石姓在先秦时期主要有四支主干：即（1）姬姓卫国石氏；（2）姬姓郑国石氏；（3）姬姓晋国石氏；（4）子姓宋国石氏。

卫国石氏之先出于周文王之子卫康叔，为姬姓。汉代王符《潜夫论·志氏姓》说：“卫之公族，石氏、世叔氏、孙氏、宁氏、……，皆卫姬姓也。”唐代林宝《元和姓纂》“石”姓载：“卫大夫石碏之后。”。石碏及其子石厚见于《左传》隐公三年、四年。晋人杜预《春秋释例·世族谱》解释说：“石碏，靖伯孙”。宋代郑樵《通志·以字为氏》也说：“石氏，姬姓，靖伯之孙石碏，有大功于卫，世为卫大夫。”宋代邓名世《古今姓氏书辨证》说得更清楚：“石，出自卫大夫石碏，其先以王父字为氏。”这些古代姓氏书的说法基本上是一致的，卫国石氏为卫康叔（姬姓）之后，出自卫大夫石碏。

据今人胡尧《中国姓氏寻根》一书记载，石碏字石，又称石碏，为卫上卿，是卫国第六代国君靖伯的的孙子。依据周的宗法制度，诸侯国国君的儿子称公子，孙子称公孙。公孙的子孙离其嫡长大宗之血缘已略疏远，而可以其祖父（王父）的字为氏，而另外蕃衍出一支宗族的支脉。这样，石碏的孙子石骀仲便以他的字“石”为氏，卫国石氏遂从姬姓中分离出来。

上述资料都持石氏“以字为氏”说，但这一说法却有不少令人疑惑的地方。比如，石碏一名见于左传，但从左传中，我们实在看不出石碏之石，究竟是他的字还是他的姓。如果石的确是石碏的字而不是他的姓，那么他的儿子厚为什么叫石厚呢？此外，现在的一些姓氏著作，都认为石骀仲是石碏的孙子，他以石碏的字为氏，才形成卫国石氏这一家族。其实这种说法也是很有问题的。汉代郑玄注《礼记》说：“骀仲，卫大夫，石碏之族”，这就是说，连汉代的郑玄都不能肯定石骀仲就是石碏的孙子，而只说他是石碏的族人。到了清人陈厚耀《春秋世族谱》也只是说：“石骀仲，石厚（石碏子）从弟。”因此，说石骀仲是石碏的孙子，不过是今人的猜测罢了，是没有史料依据的。

其实，关于这支石氏的姓氏来源，还有另外不同的说法。宋代王之望撰《故左朝请郎石君（延庆）墓志铭》在叙述石氏起源时说：
“卫康叔七世孙靖伯食采于石，后以为氏。碏书《春秋》，汉万石君以孝谨显，厥宗遂大。”（四库本《汉滨集》卷十五）

这里说靖伯是卫康叔七世孙，是不对的。靖伯应该是卫康叔的六世孙（按康叔第一世算，靖伯为第六世，故谓六世孙）。

这一说法还见于现存的清代和民国修新昌《南明石氏宗谱》中。显然，上引墓志的作者是采用了墓主家族提供的家谱资料。墓主石延庆家族是宋代新昌望族，从北宋末年起多次重修过族谱。

值得我们注意的是，墓志提到石氏得姓，是因为靖伯食采于石地，靖伯的后代石碏，就以他的采邑“石”为氏。这一说法与传统的说法不同。按这一说法，石碏的石已经是他的姓了。而按传统的说法，石碏并不姓石，石只是他的字，左传中之所以称石碏，是因为古人先字后名，将他的字名联称而已，甚至他的儿子石厚也并不姓石，到了石碏的孙子石骀仲，以祖父的字为氏，才以石为姓。

无独有偶，在记载石介及其后裔世系的山东《徂徕石氏族谱中》中，也提到石氏以食邑为氏，得姓始祖是靖伯六世孙石何：

“武王克商，列爵分土，封弟康叔于卫，数传至顷候，生子二：长［贯力］即釐候；次仲夏为大夫。仲夏之孙何，食邑于石组乡，因以为姓。又数传之慙，避宁喜乱，流寓秦之武威，生子作蜀。”

“以邑为氏”说不见任何姓氏书和史籍记载。这种说法虽然能解释上面的困惑，但同样缺乏史料依据。另外，靖伯的采邑石邑，到底在什么地方，恐怕谁也说不清楚。历史上中原地区倒是有一个叫石邑的城邑，在今河北鹿泉市东南，春秋时为鲜虞人之地，战国时属中山国，中山国被赵国吞并后成为赵地。这个石邑应该与靖伯的食采之地无涉。至于《徂徕石氏族谱中》中提到的石组乡，今在什么地方，也不可考。

不过“以邑为氏”说也多少有其一定的道理，在石碏父子和石骀仲时代，石姓已经形成，这完全是有可能的。希望以后有更多的史料发现和研究结果出来，能够澄清这个问题。

不管如何，卫国石氏为卫康叔六世孙靖伯之后，是从姬姓中分出来的姓，应该是没有问题的。