《金山卫春秋》反映了金山卫的历史全貌，是一部难得的百科全书，也是一笔价值连城的非物质文化遗产。我拜读后发现几处差错，现提出来与大家商讨。
    一、我将抄录150页第三段如下：侯端乃盱眙（今属江苏）人，字敬庄。他父亲侯贞，是山东都司东昌卫指挥同知，于洪武二十三年1390年，追封为怀远将军。侯端4岁丧父，他那24岁的寡母悉心抚育三子，长成为忠孝之才。他20岁袭武职，举家来金山卫守戍。

    我认为150页表述有误：

    1、侯贞妻杨氏只生一个儿子，而不是三个儿子。侯贞死时侯端只有四岁。请看，明正德《金山卫志》三册载：“杨氏怀远将军侯贞妻，性聪慧，及笄归怀远，洪武中怀远卒东昌。杨哀毁踰礼，三年不汤沐、不盐酪，发不胜笄，体不胜带，时杨氏年二十四，其孤端年甫四岁，姑且老，奉姑抚子，勤苦自力至八十岁终。端後至都指挥佥事，有声金山，君子以为母之教也。”
    2、侯贞的死因，不是在抗倭中战死，而是在漕运中病死于山东东昌卫所。
    3、侯贞的父亲侯林随朱元璋起义有功，积功为世袭京卫指挥同知（散官阶级是怀远将军），侯贞袭职时应该是京卫指挥同知（散官阶级是怀远将军），不是山东都司东昌卫指挥同知，更不是死后追封为怀远将军。
    二、抄录《金山卫春秋》211页第二行如下：防守在柘林营的少将军侯世荫，城破潜逃，当听到父兄母姐都已殉难，复遗诗别妹…….
    我认为211页第二行城破潜逃表述有误，侯世荫是遵照部署到柘林防守的，或说为保存实力设巧计脱身到柘林的。请看明末吴履震著的《五茸志遗》云：“初城陷时，次公以计脱，闻公见执，急出追從公。”潜逃与以计脱不是一个概念。
    三、抄录《金山卫春秋》400页第二行第三行如下：侯承祖（1591—1645）字怀玉，明末金山卫人。十六岁袭祖职为卫指挥使。其父侯继高因抗倭屡建战功，实授骠骑将军都督佥事。他自幼受父亲熏陶，忠勇多才略。
    我认为侯继高与侯承祖是祖孙关系，不是父子关系。该文中掉了一个祖字。请看《金山卫春秋》651页金山卫将校题名：指挥同知：“侯端、侯寅、侯藩、侯乾、侯继高、侯国爵、侯承祖”。请再看明末吴履震著《五茸志遗》云：“公諱承祖，字伯武，号怀玉，遇害时年五十有九。祖龙潜公为世庙时名将”。“公先世中都人，一世祖林從高皇帝起义，积功为京卫指挥同知，传孙敬庄公端。永乐中调父子金山卫世守，旋有倭夷入寇，敬庄歼之殆尽。擢为南京坐营都司佥事。四传至玄孙龙潜公諱继高，即怀玉公之大父也”。再见《姚光全集第三百九十二页》“将军名承租，字怀玉。远祖端，破倭有功。祖继高，亦著声绩。将军少失怙，袭祖职为指挥同知，忠勇多才略。”