| |
主 题： 尊重各家谱牒 在求同存异基础上探讨商榷 |
已阅：2828 / 回复：5（楼主） |
(一)甘氏各家谱牒乃祖传之珍,且经历代艰辛撰修,能保存至今者实属不易.其谱皆含族中先贤敬祖睦宗之孝,当受后世者尊重与珍惜.
(二)撰修谱牒世为族中之重要,亦受当时科技信息手段发展限约,故不宜强求其完美无误.然后世重修者,也不宜违背先贤之定论,而擅行改谱之妄为.诚可谅也.
(三)家传谱牒所载实与不实,或存偏颇之疑,或存疏漏之误,后世多难以诠释考纠.惟笼其统承.或据确凿史料,或据发掘参知新素,当可另附详考之辞,附于新修之谱,以臻其善.
(四)谱牒撰修,忌讳动其根本,尤以宗源之说不宜擅改.然甘氏宗源非出一统,故不宜强求归为一宗.宜包容并蓄为善.
(五)甘氏宗源之说,各家已有暨定,此为历代争论焦点,至今仍各执一辞.因事涉远古,考证亦难,统一亦难.在其继续探讨求索之中,望族众各家言辞重在历史学术探讨,避免相互贬毁而刺激持不同观点者,更应避免诋毁其家族及祖先.积极营造一种在求同存异基础上,共同探讨,友好商榷,互通史料信息,和睦相处的论坛氛围. |
|
| 作者：cdgansu （2010/12/19 11:44:09） |
回复此贴 |
|
| |
回复:尊重各家谱牒 在求同存异基础上探讨商榷 |
第 1 楼 |
| 甘树棨先生请好好看看上述倡议,切莫再借故乘一时口舌之快有辱甘氏先人了.既然谁也说服不了谁,就此作罢算了!反反复复就这么几句,我已经感到非常乏味与无聊了.再抬出什么"专家学者"也无济于事.阁下在我给你的书中不难找到,我家就有任职于中国社科院的专家学者,哪又能怎样呢?因为谁也拿不出远古时期的证据来证实此类问题,也无法给出一个绝对权威的结论.我们再继续辩论下去还有什么实质意义呢? |
|
| 作者：cdgansu （2010/12/19 16:53:31） |
回复此贴 |
|
| |
回复:尊重各家谱牒 在求同存异基础上探讨商榷 |
第 2 楼 |
| 贵“丹阳郡甘氏元代族谱”谱序、及《甘氏得姓源流并历朝人物考》还有“兴霸公封侯铁卷”。至今神“农”见首不见尾。甘苏先生您敢公开全文吗？ |
|
| 作者：shenyagan （2010/12/19 21:19:22） |
回复此贴 |
|
| |
回复:尊重各家谱牒 在求同存异基础上探讨商榷 |
第 4 楼 |
| 自古有训:正经,尤惧歪嘴和尚.更惧心术非正者念以惑众.此类即与正经无缘者也. 该帖子被cdgansu在2010-12-30 19:17:04编辑过 |
|
| 作者：cdgansu （2010/12/30 19:14:13） |
回复此贴 |
|
| |
回复 4：回复:尊重各家谱牒 在求同存异基础上探讨商.. |
第 5 楼 |
| 看来cdgansu 先生与杠子“甘”在运用同一种语言：“炎帝姜姓甘氏”家传秘籍心术不正者不得阅读。 |
|
| 作者：shenyagan （2010/12/30 22:02:45） |
回复此贴 |
|
| |
回复:尊重各家谱牒 在求同存异基础上探讨商榷 |
第 6 楼 |
shenyagan先生终于清醒感悟到自己言论不当的损失了.恭喜您!
(1)凡甘氏各家谱牒与自家谱牒存在不同记载时,你不是以正确客观的态度看待,而是不分青红皂白,一味抨击诋毁.此其一.
(2)明明是有史料可考的问题(如小丹阳地理沿革等),却总是视而不见,再三地自编自导一套加以不厌其烦地"驳斥",或对某事动辄断言"无疑也",以其误导论坛读者.此其二.
(3)总是疑心别人"联合"对付自己,其实是根本不存在的主观癔想.宁可如此,也不去内省一下,为何出现此类状况?此其三.
(4)原本与之交流切磋的人,为何又不愿与你交流切磋了?就是因为你对宗源问题过度敏感,以至语不择言,太多攻击性.已经不是在探讨,说严重一点,变相为"漫骂"了.此其四........
尽管如此,仍然期望先生能恢复平心静气,大度宽容之态,客观对待与己持不同观点者,则皆大欢喜焉! |
|
| 作者：cdgansu （2011/1/1 17:41:06） |
回复此贴 |
|
|
|
