第三回 琉璃河之秘

                                             ——编者：hbyc燕飞      本文未经许可，不得转载。

        书接上集，关于燕国最初都城的封地，其说法有许多。本人经过查找资料整理归纳为有以下几种说法： 
       一曰：传统之说，认为：燕国的都城是蓟，即今北京市区的西南隅。实际上蓟是燕国再迁之后的都城，最初的都城并非蓟。据《史记》卷4《周本纪》在记载“封召公于燕”的同时又说“封帝尧之后于蓟”，燕、蓟并称，足证二者是并立的二国。《史记正义》也说“蓟、燕二国俱武王立，因燕山、蓟丘为名，其地足自立国。蓟微燕盛，乃并蓟居之，蓟名遂绝焉”。由此认为蓟、燕二国都是周武王时期的封国，分别因燕山、蓟丘而得名，蓟国衰落，为燕国所灭，并迁都于蓟，蓟国之名遂绝。显然燕国的最初都城不在今北京市区的西南隅。 
       二曰：今河北玉田西北一带之说。《史记正义》引《括地志》称：“燕山在幽州渔阳县东南六十里”。又引徐才宗《国都城记》称“周武王封召公于燕。地在燕山之野，故国取名焉”。《国都城记》认为召公所封的燕地在燕山之野，燕国因燕山而得名。唐初的地理著作《括地志》认为：“燕山在幽州渔阳县东南六十里”。唐代的渔阳县在今天津蓟县，蓟县东南邻接河北的玉田县，则“渔阳县东南六十里”大概在今玉田县西北。按照这种说法，燕国最初的都城应在今玉田西北一带。 
       三曰：河北涞水县之说。据《太平寰宇记》卷67记载，河北易州易县条称涞水县“县地即周封召公于此也”。涞水县今属河北。按照此说燕国的始封地应在今河北的涞水县，近代学者王国维《北伯鼎跋》即持此说。 
       四曰：河南郾城之说。由于“燕”字在金文中多作“郾”，有的学者据此推测燕国的始封与河南的郾城有关，傅斯年《大东小东说》就主张郾城“为召公初封之燕无疑”。顾颉刚《燕国曾迁至汾水流域考》又进而发挥，认为燕国初封河南，然后向北迁徙，先迁山西的汾水流域，再迁至河北境内。 
       关于燕国始封地，之所以产生不同意见，是因为历史资料的不足而引起的。但这些分歧已经随着近几十年来北京房山县琉璃河遗址考古工作的进展而得到解决。琉璃河遗址位于琉璃河镇北1.5公里的台地上。范围包括含洄城、刘李店、董家林、黄土坡、立教、庄头等六七个村。面积500余万平方米，东西长约3.5公里,南北宽约1.5公里。遗址分居住区、墓葬区和古城址三部分，70年代以来，经考古工作者多次发掘，证实这是一处规模巨大的商周遗址，古城始建年代不晚于西周初期，即公元前11世纪～公元前8世纪。并且在城外不远的黄土坡村（京广铁路两侧）还发现并发掘了一处大规模的西周燕国贵族墓地，墓地并出土了有关燕侯始封的有铭铜器。学术界一致认为，这座古城就是周初燕国的封地所在，是当时燕国政治、经济、文化的中心。琉璃河遗址的发现和年代的确定，证实了燕国最初的都城位于今北京房山琉璃河董家林一带。 
       至此燕国最初封地问题已真相大白了，然而都城之说又是那些文化古迹证明的呢？请看第四回《西周遗址》。