登录 | 注册
中华沙氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华沙氏论坛 >> 源流古迹 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 沙国涉国再考 五 已阅：2048 / 回复：0（楼主）

从上文涉国研究，我们知道，涉乃涉氏之国。倘依沙国涉县说，则《国语》《左传》《史记》里的涉佗、涉宾是何人耶，其封国又哪里去了？倘若涉县是古沙国，则刘绾之涉侯又来源于何谓耶。倘使涉县是古沙侯国，那么，是不是也可以说《国语》《左传》《史记》里的涉佗、涉宾应该作沙姓才对耶。今本三书，均作涉，是否可以认为，三本抄录乖方，其涉乃沙字之误耶。倘若两国合一，古沙国即古涉国，岂不是说，沙国之先姓涉，我沙均须改姓耶。很显然，沙国涉县说本身，大有矛盾不可解之处，此即我所谓的顾此失彼也。
事实上，我很认同健庵公《沙侯封国考实》及各家之沙县涉县说，汉沙县确实是汉涉县之误，但反对涉县沙国说。一年多来的涉国研究，使我坚信，汉沙县乃涉县，涉县本春秋涉侯国地，其名源于涉氏，即晋大夫涉佗、赵午家臣涉宾之封国。而我祖先之沙侯国，乃元城之沙亭。如此解读，则与诸书无矛盾。否则，我沙氏真得改姓也。
其实，沙国涉县说本身含有逻辑错误。既然，汉志沙县乃涉县之传写错误，那么，其地就与沙毫无关涉，若又继此错误反求涉县为沙侯国，岂非以错求错，不错而何！
盖古来方家知涉县乃侯国地望，即后汉书之沙侯国，本作沙县今名涉。于是，不能理解的呢，纷纷做推测之词，什么始置沙县，后改涉县；什么始置漠县，后改涉县；什么两汉皆为沙县，魏三国时始改涉县等等。均用推测以求强解也。不求甚解的呢，则照本直录，谬种流传，有如黄祸。皆是未明春秋既有涉国，又有沙国，而致疏误也。余今为春秋涉国作举证，力证沙涉实两国，其说之缺不可遁形矣。
沙涉两国并存，也见于杜预《春秋左传正义》也。《正义》定公七年，秋，齐侯、郑伯盟于咸，征会于卫。征，召也。卫侯欲叛晋，属齐、郑也。诸大夫不可。使北宫结如齐，而私于齐侯曰：“执结以侵我。”欲以齐师惧诸大夫。齐侯从之，乃盟于琐。琐，即沙也。为明年涉沱捘卫侯手起。○琐，素果反。沱，徒何反。捘，子对反。可见，沙国与涉国两同时，而无相关也。

作者：218.24.205.* （2008/4/14 15:32:16）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共2人 会员0人。列表： 游客  游客
本论坛网络实名：中华沙氏论坛  执行时间:1,308.6 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华沙氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design