⑹与其它四村解氏关系：今安庄镇丰收村解氏与库山乡解家河解氏来自满堂坡于洪武初年，刘家官庄镇解家庄解氏和桑圆解家沟解氏均来自海东18村，四村全部来自洪武初年，桑圆解家沟解氏来自海东18村，据此，以上四村当来自同年。海东18村应有解姓村子，此村当在今连云港市的海州区或东海市。而满堂坡却在今沂水县，与海东18村有无关系，尚难认定。⑺1941年之前尚有另外四个解姓为主的村庄，一个在今安邱市之柘山镇，另一个解姓村子亦在今之莒南县之大店镇，坪上镇附近地区也有解姓村子，今诸城市的贾悦镇西北7里亦有一个解姓村子，它们与以上四村解姓有无关系尚在调查中，不过刘家官庄镇解家庄解氏祖先曾在今之莒南县老峪子村居住数代，有谱可查，与莒南县之大店镇解家沟来自一家。据2005年5月14日刘家官庄镇解家庄解光先老人说他们与满堂坡不一家，但现在却又承认是一家了。公婆山村的解姓有两支：一支来自山西、一支不知来历，现在均与刘家官庄镇解家庄为一家了。 B 失谱时间：光绪17年序言说“沦丧时在雍正8年”，查《莒县志》“雍正8年6月19日大雨，连续7昼夜不止，24日洪水横流、25日县城被冲淹”，先祖为躲避洪水，当于20—24日迁移，失谱时间大概在此，最迟在公元1730年年底。 C 世系传承：光绪17年序言说“清鼎至道光11年，以托祖继序之5世。以卓祖为世祖，卓祖居三公、生4子”，就谱文来看，卓祖为三公，根据传说本族传为四支，现在我村尚有三支，另一支为无继，符合传闻。先祖自顺治6年（1644年）至道光11年（1831年）共187年、传5世为托祖，则30多年传一世、似偏少，且当时早婚早育；是否自1644年算起卓祖为10-11世，以此为基础继续传承？因为，洪武以后至1644年共276年，似乎应传承9—10世？总算至现在应为16—24世、可否？根据1935年《重修莒志》提供的当时部分家谱资料不完全统计分析：本地90个代表村庄的46个姓氏分别为洪武初年（1—5年）、洪武年间、明初三个阶段迁入莒地，其平均传世分别为20.74、20.75、19.19世，总平均为20.22世,据此可以断定明初洪武早年迁入的家族一般可以传世20-21世,平均为27-30年一世,前期30多年一世,后期25-28年一世。先祖传至1935年当为20世，此时清朝以来最低世头为12世，则先祖传世明朝宜为8-9世，最多为10世，即我们现今世头可以改为谱上世头加8或9或10，我意加9，一来与其他家族协调，二来适合先祖贫穷势寒、孤苦无依、远居深山、交际不便，传世较慢的特点。不过，尚须根据其他地方解姓族人传世情况而定。涛雒、刘官庄解家庄、桑园解家沟村自清朝以来都传15世；其它各姓1935年后至今普遍传3世。本世系传承亦应根据本县本族及县内其它来自海东18村外姓世系而推算世系数额，也在调查考证中。 D 辈份标志：自清朝卓祖开始至8世以前“有无辈份标志不一，亦应推考。8世以春”为辈，春乐一世、世维同辈，用字不同而已。今“祥”后拟加16字辈份如下：夏生花蕾，秋收果实。冬孕叶枝，四季轮禧。可否？各村支脉均可提交辈份用字、以供参考。
