小丹阳甘氏与南昌甘氏一支宗源相异?
小丹阳古谱明确指出:甘氏夏周“二宗不相袭”。小丹阳甘氏元代始修族谱《甘氏得姓源流并历朝人物考》一篇云：“甘氏出自炎帝神农氏，母曰安登，有娲氏之女，为少典妃。感神龙而生炎帝，育于江水因以为姓。其后有若甫、若甘、若许、若齐、若纪、若怡、若向、若申、若吕皆姓之。后列为诸侯，或分为四岳。今读《商书 说命 下》，王曰：怡小子旧学于甘盤。孔安国曰：高宗即位，甘盤佐之，后得傅说。
至周惠王时，封其弟太叔带食邑于甘，是为甘昭公。其后相沿，周遂有甘氏甘人之称。”
南昌甘氏一支,却认周朝甘昭公为宗祖,此与小丹阳甘氏无涉.
该帖子被cdgansu在2010-12-22 17:37:30编辑过 该文为cdgansu先生的帖子写的是“甘氏出自炎帝神农氏，母曰安登”，2011.1.3在本人说过如不在““甘氏出自炎帝神农氏，”后加上“神农”，则“甘氏出自炎帝神农氏，母曰安登”永远狗屁不通后，偷偷地改为“甘氏出自炎帝，神农氏，母曰安登”，再与我辩论。cdgansu先生手法也太下作了。特记录在案.2011.1.3
|
|
| 作者：shenyagan （2011/1/3 21:21:27） |
回复此贴 |
|
| |
cdgansu贴 请“欣赏”本论坛上的精彩“语录” |
第 7 楼 |
摘自本论坛《源流古迹》其主题：“狗屁不通“丹阳郡甘氏元代族谱”《甘氏得姓源流并历朝人物考》”
1、司马氏明明是说炎帝母曰女登被篡改后狗屁不通的变成“甘氏出自炎帝神农氏，母曰安登”。
2、司马氏明明是说“长于姜水，因以为姓”。篡改后为“育于江水因以为姓。”cdgansu 先生还好意思反问“不知哪位老师教导你,炎帝只能出于"姜水",而不能出于‘江水’”。
3、读过司马贞《补史记.三皇本纪》都知道“炎帝神农氏，姜姓，母曰女登，”故“甘氏出自炎帝神农氏，母曰安登，”狗屁不通。
4、篡改后的“育于江水因以为姓。”人们很自然要问：是炎帝神农氏“育于江水”还是“出自炎帝神农氏的甘氏（不知其名）““育于江水”？如是炎帝，则炎帝姓“姜”还是姓“江”？如是甘氏，则甘氏就因以为姓“江”。显然“丹阳郡甘氏元代族谱”《甘氏得姓..》狗屁不通。
5、（与其前语相同，省略），永远狗屁不通。
本人回复的帖子如下：
（一）
诸位论坛读者有目共睹:shenyagan先生因理屈辞穷,又"重蹈覆辙"开始嘴巴不干净地骂人了!!!
(1)“不知哪位老师教导你,炎帝只能出于"姜水",而不能出于‘江水’?”请诸位查阅史书以证其辞,是否冤枉了shenyagan先生?自己读书"挂一漏十",不要错怪了善意批评者.
(2)谱牒始修于何时,在此基础上又重修,并不能就此改变始修谱牒的时间.这是修谱的基本常识.未见如此激动者,连基本常识也不清楚了.
(3)自言"比元代江西甘氏考证晚多了".只能说明其"考证"是在无谱牒情况下进行的所谓"考证".试问:此"考"以何为据?此"证"又何以为凭?
（二）
(1)shenyagan先生太激动了,在论坛上频频放出"狗屁",也不怕污染了环境.请先生还是文雅一些比较好.
(2)"只知其一,不知其二".已成为shenyagan先生的痼疾.为何自己不好好查阅一下原版史书,或者查阅一下相关学术论文后再放P呢?
(3)古文中原本是没有标点符号的,在"甘氏出自炎帝"一句后漏标一个标点号,至于引发你连连的"狗屁"吗?
(4)如果先生以谦虚一点的态度请教某个问题,本人倒是乐于奉告其解惑的路径。
（三）
(1)shenyagan先生可能真给气糊涂了.不敢正面回答质问.其一:"安登"与"女登"的问题;其二:"江水”与"姜水"的问题.你究竟懂不懂?!不懂,就要谦虚一点,别再在论坛上胡乱放"狗屁"!
(2)"甘氏出自炎帝。神农氏，母曰安登，有娲氏之女，为少典妃,感神龙而生炎帝，育于江水因以为姓。"请将此句拿去询问一下你的"博导",或者发表在媒体上.试看先生放的"狗屁"能熏倒多少人!
(3)恭维你"只知其一,不知其二",并日久形成为先生之痼疾.现在通过实践检验,一点也不冤枉你。 该帖子被cdgansu在2011-1-3 18:54:33编辑过
|
|
| 作者：shenyagan （2011/1/3 21:38:28） |
回复此贴 |
|
| shenyagan先生,您把我的在论坛上如实转发的帖子给删了?那可是真正的"精华"!您也真做得出来啊!其"手法下作"正适合您对自己的如此高度评价.请记住善意的忠告:您最好不要再在论坛上满嘴喷粪,羞辱的只能是您自己. 小丑的作为!您一大把年纪了,我都不好意思再说您什么.人要懂得知耻才好.
|
|
| 作者：shenyagan （2011/1/6 21:19:16） |
回复此贴 |
|
|
|
